Определение № 3597 от 31.03.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3597 гр. Варна, 31.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20213110118384 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на «Норма» ООД ЕИК 124071430 срещу „Тева“ ООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане ответника да възстанови парапет от 6м., висок около 0,60м. направен от бетон и облицован с балчишки камък разделящ собствения му ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор *** собствен на ответника; да премахне изградена на част от мястото на премахнатия парапет рампа от 3м., широка около 0,60м. върху стъпалата попадащи в ПИ с идентификатор ***, по която се осъществява достъп до ПИ с идентификатор ***; да премахне изградените в ПИ с идентификатор *** по границата със собствения му ПИ с идентификатор *** пицария, представляваща търговска зала от около 350кв.м. на един етаж със скатов покрив навлизащ с около 0,50м. в собствения му имот.

С разпореждане от 10.03.2022г. и в процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът е дал указания до ищеца да представи по делото доказателство за внесен депозит по назначаване на експертиза необходима за определяне цената на иска съобразно паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на заместимото действие съгласно ТР № 4/2015г. на ОСГК на ВКС. Предоставен е седмичен срок за изпълнение с предупреждение, че при неизпълнение, съдът ще прекрати производството. Препис от това разпореждане страната е получила на 19.03.2022г., връчено й чрез ЕПЕП, съгласно подадено заявление за достъп до ел.съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП от 08.03.2022г.

Срокът за изпълнение е изтекъл на 28.03.2022г. Понастоящем указанието е останало неизпълнено. Неизпълнението му влече порок на исковата молба с оглед невъзможност за определяне цената на иска, което е част от изискването за надлежно сезиране на съда, а и имащ пряко отношение към родовата подсъдност на спора.

Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на ищеца на основание чл. 130 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18384/2021г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2