Протокол № 372 от 14.09.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. *******, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100651 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛЯТ М. С. М. , редовно призован от предходно заседание чрез адв. Г. Н. А., АК **********, се явява лично, представлява се от адв. Г.

А. и адв. А. А., редовно упълномощени с пълномощно на л. 13 по делото и приети от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Х. И., редовно призована от предходно заседание чрез адв. И. А. В., АК **********, не се явява лично, представлява се от адв.

И. В., редовно упълномощена с пълномощно на л. 22 по делото и приета от съда отпреди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ снема самоличността на явилата се страна от представената лична карта.

АДВ. Г. А. : Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Провадийският районен съд се сезира с молба от М. С. М. с искане да бъде постановено решение, с което в негова полза да се постановят мерки за защита по смисъла на ЗЗДН, поради осъществявано домашно насилие от ответницата Х. Х. И..

В молбата се посочва, че ответницата на 27.05.2023 г. се среща с молителя и започва да му крещи с думите „ направо да изчезва“, а след това отново с висок тон „да изчезвам и че никъде няма да го взема“. Твърди се още, че на 07.06.2023 г. се извършва и друг акт на домашно насилие – ответницата му заявява в телефонен разговор по повод ангажимента й да предаде детето в изпълнение на определения режим на лични отношения. – „…Въобще не ме интересуват твоите ангажименти. Като съм пред нас ще ти пиша, ако искаш идвай, твоя си работа“, както и по-късно след като се забави да му предаде детето ответницата по телефона му заявява – „С 200 ли да карам“ и му затваря телефона. Така молителят стои в напрежение дали ще му се предаде детето и дали няма да има нов скандал. В 18:15 ч. ответницата предава детето на молителя.

СЪДЪТ напътва страните към доброволно уреждане на отношенията.

МОЛИТЕЛЯТ М. С. М.: Смятам, че настоящото производство ще накара по някакъв начин Х. да се държи добре.

СЪДЪТ докладва отговор на искова молба с вх. № 4503 / 10.07.2023 г. с приложения към него писмен документ: Решение № 259 / 01.03.2023 г. по в.гр.д. № 314/2023 г. по описа на Окръжен съд-**********;

СЪДЪТ връчва препис от отговор на искова молба с вх. № 4503 / 10.07.2023 г. с приложения към него писмен документ: Решение № 259 / 01.03.2023 г. по в.гр.д. № 314/2023 г. по описа на Окръжен съд-********** на адв. Ал. А. и адв. Г. А..

2

СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото отговор на искова молба с вх. № 4503 / 10.07.2023 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Решение № 259 / 01.03.2023 г. по в.гр.д. № 314/2023 г. по описа на Окръжен съд-**********.

АДВ. Г. А. : Поддържам исковата молба. По отношение на отговора на исковата молба ще изразим становище по същество на спора. Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Считам, че не са налице данни за извършено домашно насилие и същото не покрива параметрите на Закона за защита от домашно насилие. С оглед равнопоставеността на страните и описаното в доклада, че ще бъдат допуснати трима свидетели, моля да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на водене, които водим в днешно съдебно заседание, същите са извън залата, с цел установяване на обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба и те са свидетели-очевидци на твърдените деяния, квалифицирани от ищеца като домашно насилие. Нямам възражения по доклада.

АДВ. Г. А. : Не възразяваме за допускане на двама свидетели. Те ще установяват различни факти и обстоятелства.

СЪДЪТ намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 620 / 29.06.2023 г.

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 620 / 29.06.2023 г. проект за доклад за окончателен, допълнен в днешно съдебно заседание, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка с изх. № ГД 651/2023 от 30.06.2023 г. с приложени Заповед за незабавна защита № 7 / 10.11.2022 г. по ГД № 1195/2022 г. по описа на РС-******* и Заповед за защита № 3 / 01.03.2023 г. по в.гр.д. № 314/2023 г. по описа на ОС-**********.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. № 4331 / 03.07.2023 г.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. № 4332 / 03.07.2023 г.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД „Население“ за лицето М. С. М..

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД „Население“ за лицето Х. Х. И..

АДВ. Г. А. : Да се приемат като писмени доказателства, представените към уточняващата молба писмени документи, както и докладваните в днешно съдебно заседание.

АДВ. В.: Да се приемат като писмени доказателства, представените към уточняващата молба писмени документи, както и докладваните в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото доказателства и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с уточняващата молбата надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени документи, намиращ се на л. 12 по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно: справка с изх. № ГД 651/2023 от 30.06.2023 г. с приложени Заповед за незабавна защита № 7 / 10.11.2022 г. по ГД № 1195/2022 г. по описа на РС******* и Заповед за защита № 3 / 01.03.2023 г. по в.гр.д. № 314/2023 г. по описа на ОС-**********; справка за съдимост с вх. № 4331 / 03.07.2023 г.; справка за съдимост с вх. № 4332 / 03.07.2023 г.; справка в НБД „Население“ за лицето М. С. М.; справка в НБД „Население“ за лицето Х. Х. И..

АДВ. Г. А.: Ние имаме искане за назначаване на съдебнопсихологична експертиза още със сезирането на съда и настояваме същата да бъде допусната.

По отношение на искането за допускане на съдебно-психологична експертиза съдът намира, че следва да отложи произнасянето си след събиране на гласни доказателства чрез разпит на допуснатите свидетели. По отношение на искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, водени от ответната страна, същото следва да се уважи, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищцовата страна за допускане на съдебно-психологична експертиза след събиране на гласни доказателства чрез разпит на допуснатите свидетели.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, водени от ответната страна.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ответната страна.

5

В залата влиза свидетелят Д.Б.Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Б.Д. години 29, български гражданин, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.

На въпроси на адв. А.: М. го познавам от 1-ви клас, даже може и да е от преди това. Приятели сме, бяхме съученици. Х. я познавам от около 3-4 години, малко след като са станали гаджета с М.. С М. контактите ни бяха доста интензивни, но през последната една година намаляха покрай неговите перипети и главоболия и се виждаме почти всяка седмица. Напоследък помалко време прекарваме заедно, но си имаме контакти почти всяка седмица.

М. ми е споделял, че след раздялата с майката на детето си, че не е на себе си, не може да спи, че му е самотно, чувства се притеснен и заплашен след всички жалби и сигнали, които са пускали срещу него. Казвал е, че му е гадно и тъжно. М. ми е разказвал за доста ситуации. Конкретно за 27-ми май не мога да кажа дали това е датата, но случката, която той разказа е как, отивайки да взема детето, след вече влязло в сила решение за родителски мерки, уговорката е била да вземе детето от заведенията, които са до ********* в гр.