Решение № 2392 от 13.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2392 гр. София, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20241110115150 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „И Т С“ АД срещу „С Т“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане такси по договор за електронно събиране на пътни такси и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойки за неизпълнение на задължение за връщане на бордови устройства и за окомплектоването им.

Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс, както и че същият е прекратен поради виновно неизпълнение от страна на „С Т“ ЕООД. Ответникът не изпълнил задължението си да върне в предвидения срок 1 бр. бордово устройство, предадено му от ищеца в изпълнение на договора, поради което дължал и предвидените в ОУ неустойки. Твърди, че „С Т“ ЕООД му дължи и такси по договора. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда да осъди ответника да му заплати следните вземания:

1. неустойки в общ размер от 350 лв. за бордово устройство OBU-5310 сер.

№000070000205387 по Договор №75469/07.03.2023г., която се формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.

2. оставаща непогасена част от дължими тол такси по баланса на договора в размер на 74,78 лв. Претендира законна лихва и разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното на 11.02.2025 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

1

Съдът е счел това искане за основателно със следните съображения:

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 29.03.2024г., което е връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия надлежно са указани последиците при процесуална пасивност.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК /на л. 40 от делото/.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “С Т“ ЕООД с EИК ***** със седалище и адрес на управление гр. С да заплати на „И Т С“ АД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. С - на основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 325 лв., представляваща неустойки за Бордово устройство OBU-5310 сер. №000070000205387 по Договор №75469/07.03.2023г., която се формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.

- на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 74,78 лв. , представляваща оставаща непогасена част от дължими такси по предплатения аванс по Договор №75469/07.03.2023г.

- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лв. за разноски за държавна такса.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2