Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1175 от 02.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 64/2026
Вид
Разпореждане № 1175
Подписан
02.09.2026
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1175 гр. Пазарджик, 02.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20265200100064 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 9640/31.08.2026 г. от адв. С. М., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдената сума по делото.

Приложено е платежно нареждане за внесена ДТ в размер на 2,56 лв.

След проверка съдът констатира, че настоящото дело е приключило с Решение № 334/13.07.2026 г. по гр.д. № 64/2026 г. на ПзОС, което е влязло в сила на 12.08.2026 г.

Решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на молителя срещу Прокуратурата на РБ за сумата от 214,74 евро (420 лв.) – адв. възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА, определено съобразно уважената част от иска и представен списък по чл.80 от ГПК. Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 ГПК, чл. 406, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на в полза на адв.

С. Й. М. от АК-П. ЕГН **********, със служебен адрес гр. **************, личен номер на адвоката **********, против ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище: гр. София, и адрес: бул. „Витоша“ № 2, за сумата от 214,74 евро (двеста и четиринадесет евро и седемдесет и четири цента), с равностойност 420 лв., представляващи адв. възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА, определено съобразно уважената част от иска и представен списък по чл.80 от ГПК.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски 1 апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от предявяване на изпълнителния лист пред финансовия орган на учреждението по реда на чл. 519 , ал.2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2