Протокол № 5194 от 09.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5194 гр. Варна, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20263110102043 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът Е. И. Д., редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат С. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ** Е. г. „Ф. Ж. – К.“, редовно уведомени за датата на днешното съдебно заседание, явява се представляващия Директор гимназията - Д. А., не се представлява от процесуален представител.

Проверена самоличността на представляващия ** Е. г. „Ф. Ж. – К.“, Директор гимназията - Д. А. по представен документ за самоличност като същият е върнат на представляващия, след извършената проверка на самоличността Вещо лице К. К., редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, не се явява.

Депозирана молба с вх. № 60658 от 29.07.2026 г. от вещо лице К., с която моли да бъде отложено изслушването по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, доколкото за периода от 30.08.2026 г. до 06.09.2026 г. няма да е на територията на град Варна.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ГОСПОЖА А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т на основание чл. 143 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като дава възможност на страните да пояснят и допълнят своите твърдения, изложени в исковата молба и отговора на исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 68625 от 31.08.2026 г. от адв. Т., с която посочва, че след провеждане на информационната среща по медиация, която съдът ги е задължил да извършат, с определението за насрочване, са провели процедура по медиация и е постигнато споразумение между страните, което се представя подписано от всяка от страните чрез системата за сигурно електронно връчване.

АДВ. Т.: Действително постигнахме споразумение на информационната среща по медиация. Представяме споразумението и в оригинал за съда. Моля, да обективирате спогодбата по реда на чл. 234 от ГПК, така както препраща Закона за медиацията в чл. 18 от същия.

ДИРЕКТОРЪТ А.: Действително постигнахме споразумение след провеждане на информационната среща по медиация, в процедурата по медиация и молим да го обективирате в протокола.

АДВ. Т.: Споразумението е със следните параметри:

Днес, 31.08.2026г. (тридесет и първи август две хиляди двадесет и шеста година) в гр. Варна, в Центъра за медиация към съдебния район на Варненски Окръжен съд, и на основание чл. 16 от Закона за медиацията, между подписаните по-долу страни:

1. Е. И. Д. с ЕГН **********, поС.ен адрес гр. В., ул. М. **, ет.**, ап. **, и 2. **Е. г. „Ф. Ж.-К. ", Булстат *********, с адрес гр. Варна ****, ул. "Д р В. П." №** , представлявано от Директора Д. П. Я. – А.

В резултат на проведена процедура по медиация започнала на 20.07.2026г. в Центъра за медиация към съдебния район на Варненски Окръжен съд, с участието на медиатор А. Д., вписан с рег. № ****** в Единния регистър на медиаторите воден при Министерство на правосъдието, и с оглед разрешаване на възникналия между страните правен спор по гражданско дело №2043/2026 г. на ВРС, Х състав, се сключи настоящото писмено споразумение, по силата на което страните, чрез взаимни отстъпки и след като отчетоха взаимните си интереси се споразумяха както следва:

1.

** Е. Г. Ф. Ж. К., чрез Директора, се съгласява да заплати на Е. И. Д., сума в общ размер на 7200 евро, представляваща съгласно предявените по делото претенции на ищеца както следва:

2

- по чл. 128 ал.2 от КТ - сума в размер на 1342,22 евро, както и претендираната лихва в размер на 459,38 евро за периода от 1.08.2023г. - до 16.03.2026г.

- по чл. 222, ал.3 от КТ — сума в размер на 3748,95 евро, както и претендираната лихва само до размер на 417,31 евро.

- по чл. 224, ал.1 от КТ - сума в размер на 917,96 евро, както и претендираната лихва в размер на 314,18 евро за периода от 1.08.2023г. - до 16.03.2026г.

2.

Дължимите суми по предходния член са платими в срок до една седмица от подписването на това споразумение по следната банкова сметка на Е. И. Д., а именно: IBAN: *********, BIC STSABGSF, при Банка ДСК АД.

3.

Е. И. Д. се отказва от всички и от всеки от предявените искове, за разликата над сумите по чл. 1 тук по-горе, като заявява, че при получаване на сумата в общ размер на 7200 евро, ще счита претенциите си за удовлетворени напълно, и съответно няма други имуществени или неимуществени претенции към ** Е. Г. Ф. Ж. К., Варна, произтичащи пряко или косвено от сключения (и прекратен) между страните трудов договор, в т.ч. за възнаграждение, обезщетение, лихва, разноски, и др.

4.

Страните се споразумяват, че разноските по делото адвокатски хонорар, възнаграждения вещи лица и др. съдебни разноски, остават за всяка една от страните, така както са ги направили.

5.

Страните се задължават да депозират настоящото споразумение по гражданско дело №2043/2026 г. на ВРС, Х състав, като поискат одобряването му от съда.

АДВ. Т.: Това са параметрите правя отказ от исковата претенция по чл. 86 от ЗЗД за претендираната лихва за забава върху претендираната сума от 3748,95 евро, дължима за периода от 01.08.2023 г. до 16.03.2026 г., за горницата над 417,31 евро до пълно претендирания размер от 1283,10 евро и моля да се произнесете с определение за прекратяване на производството в тази част и да одобрите споразумение, като моля същата да се обективира в протокола и всяка от страните да я подпише.

ДИРЕКТОРЪТ А.: Това са параметрите на споразумението и аз ще моля да одобрите споразумението, като ни предоставите възможност да го подпишем и да го обективирате в протокола на съдебното заседание. Моля, да прекратите производството в частта, с която ищцата се отказва за горницата над 417,31 евро до 1283,10 евро и след одобряване на спогодбата да прекратите и настоящото производство по делото. Наясно съм, че следва да заплатя дължимата държавна такса по делото, която след проведената процедура по медиация е в размер на петнадесет процента.

СЪДЪТ, след изслушване изявлението на страните счита, че първо следва да се 3 произнесе по направения частичен отказ от исковата претенция по чл. 86 от ЗЗД, представляваща обезщетение за дължима лихва за забава върху претендираната сума от 3748,95 евро за горницата над 417,31 евро до пълно претендирания размер 1283,10 евро и след това да обективира съответното споразумение постигнато между страните, като им предостави възможност да го подпишат пред съда.

СЪДЪТ счита, че искането за частичен отказ от претенцията, корени своето правно основание в разпоредбата на чл. 233 от ГПК, която посочва, че ищецът може да се откаже изцяло или от части от спорното права във всяко положение на делото, в този случай той не може да предяви отново същият иск. В случая ищецът се отказва отчасти от спорното право по отношение на претендираната лихва за забава върху претендираната сума от 3748,95 евро, което искане за отказ от исковата претенция представлява реализация на правото на защита. Заявено е в процесуално предвидените за това срокове, поради което се явява процесуално допустимо, разгледано по същество се явява основателно и съдът следва да прекрати производството в частта за горницата над 417,31 евро до пълно претендирания размер от 1283,10 евро.

Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2043/2026 г. по описа на Районен съд – град Варна, Х състав в частта по предявената искова претенция от страна на Е. И. Д., ЕГН ********** срещу ** Е. Г. Ф. Ж. К.", Булстат: ******* за горницата над 417,31 евро до пълно претендирания размер от 1283,10 евро, представляваща дължима сума за забава върху претендираната сума от 3748,95 евро, дължима за периода от 01.08.2023 г. до 16.03.2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание с частна жалба пред Окръжен съд - град Варна.

Съдът, приканва страните да подпишат спогодбата, постигната след проведена информационна среща по медиация и процедура по медиация, със следните параметри:

Е. И. Д. с ЕГН **********, поС.ен адрес гр. В., ул. М. **, ет.**, ап.

1.

**, и

2.

**Е. г. „Ф. Ж.-К. ", Булстат *********, с адрес гр. Варна ****, ул. "Д р В. П." №** , представлявано от Директора Д. П. Я. – А.

4

В резултат на проведена процедура по медиация започнала на 20.07.2026г. в Центъра за медиация към съдебния район на Варненски Окръжен съд, с участието на медиатор А. Д., вписан с рег. № ****** в Единния регистър на медиаторите воден при Министерство на правосъдието, и с оглед разрешаване на възникналия между страните правен спор по гражданско дело №2043/2026 г. на ВРС, Х състав, се сключи настоящото писмено споразумение, по силата на което страните, чрез взаимни отстъпки и след като отчетоха взаимните си интереси се споразумяха както следва:

1. ** Е. Г. Ф. Ж. К., чрез Директора, се съгласява да заплати на Е. И. Д., сума в общ размер на 7200 евро, представляваща съгласно предявените по делото претенции на ищеца както следва:

- по чл. 128 ал.2 от КТ - сума в размер на 1342,22 евро, както и претендираната лихва в размер на 459,38 евро за периода от 1.08.2023г. - до 16.03.2026г.

- по чл. 222, ал.3 от КТ — сума в размер на 3748,95 евро, както и претендираната лихва само до размер на 417,31 евро.