Определение № 17033 от 28.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17033 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Любка Голакова Въззивно частно гражданско дело № 20241100509563 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 - 278 от ГПК, вр. чл. 248 ГПК .

Образувано е по частна жалба на П. Х. Н. срещу решение №12 303 от 21.06.2024г., постановено по гр.д. № 7 718/2023г., по описа на СРС, ГО, 92 състав, с което е оставена без уважение молба с правна квалификация чл. 61, ал. 2 от ЗН на Х.Х.Х., ЕГН – ********** и М. Х. Н., ЕГН – **********, действащи лично и със съгласието на своята майка М.М. В., ЕГН – **********, за вписване на приемане по опис на новооткрито наследство на Х.П.П., ЕГН – **********, починал на 12.12.2021г. и е оставена без уважение молбата с правна квалификация чл. 51, ал. 1 от ЗН на П. Х. Н..

Жалбоподателят – П. Х. Н. поддържа, че в случай на новооткрито наследство, непълнолетните наследници следва да извършат ново приемане по опис на това наследство. В случай, че това не бъде допуснато, това би означавало, че същите не са наследници на новооткритото наследство.

Предвид изложеното моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт, като постанови вписване по реда на чл. 49, ал. 1 от ЗН на изявлението на Х.Х.Н. и М. Х. Н., че приемат новооткритото от баща си наследство, а именно 2/3 от 174 044 щатски долара и от 25 000 евро, находящи се в банкови сейфове №00478 и №00486 в Банка ДСК, клон Изток, гр. Перник.

Софийският градски съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите в частната жалба, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 275, ал. 1 от 1

ГПК, от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Първоинстанционният съд е сезиран с молба с вх. №39225 от 13.02.2023г. подадена от П. Х. Н., въз основа на която е образувано гр. д.

№7718/2023г. Молителят твърди, че тя е един от наследниците по закон на баща си – Х.П.П., починал на 12.12.2021г., като другите негови наследници по закон са нейните еднокръвни брат и сестра – Х.Х.Н. и М. Х. Н.. Молителят твърди, че след смъртта на баща си е установила, че същият е бил наемател на банкови сейфове №00478 и №00486 по договор за наем №1302/000404, находящи се в трезора на „Банка ДСК“ АД, клон Изток, гр. Перник. На 24.11.2022г. в присъствието на нотариус и служители на банката са отворени двата посочени сейфа и е констатирано тяхното съдържание – 174 044 щатски долара и 25 000 евро, които отново се депозираха в двата сейфа, като ключовете останаха за съхранение в банката. За да може молителката да получи припадащата й се част от сумите, съдържащи се в описаните сейфове, е направила иска съдът да определи срок, в който другите двама наследници, които са непълнолетни, да заявят дали приемат наследството.

Към молбата са представени следните документи:

-констативен протокол от 24.11.2022г., подписан от нотариус с рег. №134 на НК, молителката и служители на банката и

-удостоверение за наследници, от което се установява, че Х.П.П. е починал на 12.12.2021г., разведен и е оставил за свои наследници по закон молителката и посочените от нея две лица, като тримата са негови деца.

С определение №10434 от 18.03.2024г. постановено по гр. д. №7718/23г. по описа на СРС, 92 състав е определен едномесечен срок, в който Х.Х.Н. и М.

Х. Н., действащи със съгласието и съдействието на своята майка М.М. В., считано от получаване на съобщението, в който писмено да заявят по делото дали приемат или се отказват от наследството, оставено от Х.П.П..

На 16.06.2023г. е постъпил с вх. №172302 отговор от М.М. В., родител и законен представител на непълнолетните Х.Х.Н. и М. Х. Н., в което е посочено, че посочените непълнолетни лица са приели наследството по опис, за което е приложено съдебното решение, като това действие е вписано под №2544/22.12.2022г. На 22.12.2022г. е постановено решение №15073 по гр. д.

№39769/22г. по описа на СРС, 80 състав, на основание чл. 61, ал. 1 от ЗН е 2 допуснато приемане на наследството, оставено от наследодателя Х.П.П. от неговите наследници – Х.Х.Н.и М. Х. Н., като е описано подробно от какво се състои същото: недвижими имоти и лек автомобил.

С определение №25985 от 24.07.2023г. е определен едномесечен срок на Х.Х.Н. и М. Х. Н., действащи със съгласието и съдействието на своята майка – М.М. В., считано от получаване на съобщението, в който изрично да заявят по делото дали приемат или се отказват от новооткритото наследство, оставено от Х.П.П..

На 05.09.2023г. е постъпил отговор с вх. №247902 от Х.Х.Н. и М. Х. Н., действащи лично и със съгласието на своята майка М.М. В., в който тези лица са заявили изрично, че приемат новооткритото наследство на починалия си родител Х.П.П., а именно: от 174 044 щатски долара и 25 000 евро, находящи се в банковите сейфове в „Банка ДСК“, клон Изток, гр. Перник.

С определение №1246 от 10.01.2024г. постановено оп гр. д. №7718/23г. по описа на СРС, 92 състав е прекратено производството по делото, като е прието, че липсва правен интерес за молителя по чл. 51 от ЗН, доколкото е налице приемане на наследство от наследниците Х.Х.Н. и М. Х. Н. и не е необходимо за новооткритото наследство отново да бъде извършвано приемане под опис. Този съдебен акт е обжалван и във връзка с това производство е постановено определение №2647 от 22.02.2024г. по ч гр. д.

№1256/2024г. по описа на СГС, III В, в което е прието, че молителката има правен интерес от това производство, поради което е отменено описаното определение на СРС и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

С решение № 12303 от 21.06.2024г., постановено по гр. д. № 7718/2023г., по описа на СРС, 92 състав, съдът е приел, че молбата е неоснователна, тъй като в ЗН не е предвидена възможност да се иска от съда допускане на приемането на наследство по опис, в който опис да се включат и други имущества, освен първоначално заявените.

Препис от описаното съдено решение е връчено на пълномощника на молителя на 04.07.2024г.

При така установеното, настоящият съдебен състав, прави следните изводи:

Приемането на наследството по опис, макар и при непълен опис, е приемане на цялото наследство. Описът и неговата пълнота нямат отношение 3 към обхвата на придобитото чрез наследяване имущество. Съгласно чл. 54, ал.

1 от ЗН всяко приемане /вкл. и по опис/, съответно отказ от наследство, се отнася за цялото. Самият опис, направен в рамките на охранителното производство, не установява по неоспорим начин обхвата на наследствените права. Определението на първоинстанционния съд в производството по чл. 61 от ЗН, в качеството му на охранителен акт, не се ползва със сила на пресъдено нещо относно обема на включеното в наследството на дадено физическо лице имущество, а има доказателствена сила само относно вида, количеството и стойността на описаните имоти и вещи. Спорът дали дадено имущество действително е включено в наследството на дадено физическо лице, т.е. въпросът за собствеността и нейния обем, се решава не в охранителното производство, а в съдебното производство по конкретно възникнал правен спор, свързан с тези въпроси / в този смисъл определение №137 от 09.03.2012г. постановено по ч. гр. д. №382/2011г. по описа на ВКС, I Г. О. и доц. А.С. /в „Наследствено право“, издание София 2022, стр. 369 – 370/.

С оглед на така посоченото настоящият съдебен състав приема, че не е допустимо при приключило приемане по опис на наследство от едно лице, да се извърши ново приемане за „остатъка“ от имуществото, което не е бил посочен в опис, от същото това лице. Този извод следва от посоченото вече, че веднъж прието наследството по опис, това приемане има значение за цялото имущество от наследодателя, независимо дали същото е описано или не е включено в изготвения опис.

С тези мотиви настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №12 303 от 21.06.2024г., постановено по гр.д. № 7 718/2023г., по описа на СРС, ГО, 92 състав, с което е оставена без уважение молба с правна квалификация чл. 61, ал. 2 от ЗН на Х.Х.Х., ЕГН – ********** и М. Х. Н., ЕГН – **********, действащи лично и със съгласието на своята майка М.М. В., ЕГН – **********, за вписване на приемане по опис на новооткрито наследство на Х.П.П., ЕГН – **********, починал на 12.12.2021г. и е оставена без уважение молбата с правна квалификация чл. 51, 4 ал. 1 от ЗН на П. Х. Н..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5