Споразумение № 37 от 18.06.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Чирпан, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от общ характер № 20265540200026 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – ЧИРПАН, представлява се от прокурор И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ – Я. И. А.– редовно призован, явява се лично и се представлява от адв.

И. Д. - АК Стара Загора, представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛ – Б. Л. Б. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Р. И. И. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Р. К. Р. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – С. Г. Т. – редовно призован, не се явява По данни на останА.те свидетели е на ПТП.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це условията на чл. 271 от НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ– Я. И. А. - роден на 20.06.1987 г. в гр. Чирпан, живущ на адрес в гр. Чирпан, 1 общ. Чирпан, ул. „Победа“ № 17, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.

СВИДЕТЕЛ – Б. Л. Б. – ЕГН ********** , адрес с. Михайлово, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно.образование , работи като старши полицай към РУ Чирпан, без родство.

СВИДЕТЕЛ – Р. И. И. – ЕГН ********** , адрес гр. Стара Загора, кв. Железник, ул.

Загорка № 11, вх. А, ап. 21, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, работи като старши полицай към РУ Чирпан, без родство.

СВИДЕТЕЛ – Р. К. Р. – ЕГН ********** , адрес с. Михайлово, българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно специално образование, работи като старши полицай към РУ Чирпан, без родство.

На осн. чл. 273 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СВИДЕТЕЛИТЕ се отстраниха от залата.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Не правя отводи.

АДВ. Д.– Не правя отводи.

Съдът, на осн. чл. 276, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОР – Г- н Съдия, моля да приемете, че всички обстоятелства, които дават основание делото да бъде разгледано от РС– Чирпан са нА.це. С подсъдимия и защитника му сме постигнА. споразумение, което представяме и моля делото да приключи със споразумение.

2

АДВ. Д.- Присъединявам се към казаното. Съгласни сме с постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМ – Да, желая със споразумение да приключи делото.

Съдът предвид становището на страните намира, че няма процесуална пречка делото да приключи със споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към решаване на делото в съдебното производство със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение.

ПРОКУРОР – Изготвили сме споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Д. – Съгласни сме. Даваме съгласие да бъде приключено със споразумение.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ – Да, разяснени са ми правата по НПК.

ПОДСЪДИМ – Поддържам заявеното от защитата.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381, във вр. с чл. 384 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимия Я. И. А. и защитника му – адв. И. Д. от АК – Стара Загора е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъпленията, което е извършил. От престъпленията няма причинени имуществени вреди.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Д. - Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимият Я. И. А. е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от престъпленията.

Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ Я. И. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното 3 изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК , т.е. за престъпления извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c9a9b1b8-b71b-45b3-a720-5ba43eb9f1c9