Определение № 844 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА заседатели: ПЕЙНОВА

ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А в присъствието на прокурора И. В. Б. като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110204648 по описа за 2022 година Производството продължава по реда на чл. 383, ал.2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля да извършите групиране на наказанията на подсъдимия, тъй като са налице основания за това, като се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложеното по настоящето производство и НОХД № 5332/2022г. по описа на СРС, НО, 8 състав, а именно десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.

АДВ. Н.: Поддържам заявеното от прокурора. Моля да извършите групиране и да не завишавате общото най-тежко наказание. Подзащитният ми има желание да се интегрира в обществото, грижи се за семейството си, трудово ангажиран е и е осъзнал поведението си.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си. Моля да определите едно наказание и да не го завишавате, съжалявам за постъпките си, осъзнал съм грешките си и не желая да продължавам по този начин. Моля дайте ми шанс.

Съдът дава последна дума на подсъдимия

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да ми даде шанс да се поправя.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

Съдът след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК след като съдът одобри споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД – 4648/2022г. по описа на СРС, НО, 105 състав и по отношение на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.

В хода на съдебните прения представителят на СРП излага становище, че по отношение на осъдения следва да бъдат групирани наложените наказания по настоящето производство и НОХД № 5332/2022г. по описа на СРС, НО, 8 състав, а именно наложеното по настоящето десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.

Защитникът на осъдения – адв. Н иколов поддържа искането на СРП, като счита, че не следва съдът да прилага разпоредбата на чл. 24 от НК към общото най-тежко наказание и излага доводи в тази насока.

Осъденият Д. поддържа защитника си и моли съда да групира наказанията му по последните осъждания, като заявява, че искрено съжалява за постъпките си, иска да се поправи. В последната си дума моли съда да му даде шанс да се поправи.

От приетото по делото свидетелство за съдимост се установява, че Д. е многократно осъждан, като е извършвано и групиране на наложените му наказания по влезли в сила съдебни актове.

На вниманието на настоящия съдебен състав с Определение от 03.07.2013г. постановено по НЧД № 9255/2013г. по описа на СРС, НО, 10 състав, влязло в законна сила на 21.08.2013г.

С оглед така установеното по-горе съдът намира, че е допустимо да извърши групиране, тъй като компетентен да разглежда настоящото производство е съдът постановил последната влязла в сила присъда, а това е СРС, НО, 105 състав по НОХД № 4648/2022г.

Когато е налице съвкупност от престъпления, разгледани в различни производства и наказания наложени с две или повече отделни присъди, се 2 прилага разпоредбата на чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК. За извършването на групирането по такава съвкупност е от значение факта на извършването на отделните деяния, връзката между които не трябва да бъде разкъсвана с влязла в сила присъда по което и да е било от тях.

Доколкото по отношение на осъдения е било извършвано групиране на наложени му наказания, то настоящия съдебен състав намира, че не е необходимо да взима отношение по предходните му осъждания, тъй като групирането на така наложените му наказания не търпи промяна и се явява най-благоприятно за него. Следва да бъдат обсъдени единствено наложените му наказания по нохд № 5332/2022г. по описа на СРС, НО, 8 състав с влязъл в сила съдебен акт на 15.02.2023г. за деяния извършени в периода 09.08.2017г. до 13.11.2017г. и по НОХД № 4648/2022г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с влязъл в сила съдебен акт на 07.03.2023г. за деяние извършено на 09.08.2021г.

При проверка на датите на извършване на деянията по постановените последни два съдебни акта и времето на влизането им в сила, с оглед обстоятелството, че съдът е длъжен да съобрази определянето на общо наказание с принципа за определяне на наказание, което е най-благоприятно за дееца, то следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 5332/2022г. по описа на СРС, НО, 8 състав и по НОХД № 4648/2022г. по описа на СРС, НО, 105 състав а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като същото следва да бъде изтърпяно при строг режим в затвор, доколкото осъденият Д . е осъждан на лишаване от свобода и деянията, включени в съвкупността са извършени в условията на опА. рецидив, поради и което се явява рецидивист по смисъла на &3 ал.1 т.2 от ДР на ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал.1 и ал. 2 НК при изпълнението на определеното общо най-тежко наказание следва да бъде зачетено и приспадното времето, през което Д. е бил задържан по ЗМВР, с мярка за неотклонение задържане под стража и домашен арест по наказателните производства, включени в съвкупността.

При извършване на групиране на всички наложени до този момент наказания с влезли в сила присъди, решаващият съд който следва да извърши групирането на деянията от сувкупността при спазване на разпоредбите на чл.

3

23 – 25 от НК, следва задължително да се произнесе и мотивира и относно това дали да се приложи или да не се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК.

Това е така защото този съд има най – пълни данни относно съдебното минало и личността на осъденото лице, както и възможност за обективна преценка на цялостната престъпна дейност на дееца, обществената опасност на деянията в тяхната съвкупност, както и преценката за постигането на целите на наказанието по смисъла на чл. 36 във връзка с индивидуалната и генералната превенция.

След задълбочен анализ на престъпната дейност на Д. се установява, че деянията извършени от него са умишлени престъпления. От друга страна са налице индикации т неговите изявления пред съда и поведение в хода на настоящия процес, че същият съжалява за извършените от него деяния, грижи се за семейството си, трудово ангажиран е и има желание да ревизира поведението и постъпките си. С оглед тези обстоятелства, съдът намира достатъчно основания с оглед постигането на целите на индивидуалната и генералната превенция и целите на наказанието по смисъла на чл. 36 от НК, да не бъде приложена и разпоредбата на чл. 24 от НК, като така определеното общо наказание по съвкупноста спрямо осъдения да не бъде увеличавана от настоящия състав на съда, тъй като същото като размер е достатъчно да го превентира и превъзпита към спазване на законите на страната и преустановяване на престъпната си дейност.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА И ОПРЕДЕЛЯ на В. В. Д., ЕГН ********** едно общо найтежко наказание измежду наложените по НОХД № 5332/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав и НОХД № 4648/2022 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, а именно наложеното по НОХД № 4648/2022г. наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57 , ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

4

ЗАЧИТА И ПРИСПАДА при изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето през което е бил задържан по ЗМВр, с мярка за неотклонение задържане под стража по наказателните производства, включени в съвкупността.

Определението подлежи на жалба и протест в 15 - дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

5