Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 688 от 30.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 162/2024
Вид
Определение № 688
Подписан
30.05.2024
В сила
02.08.2024
Състав
Полина Петрова Бешкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 19, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 688 гр. Пловдив, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина П. Бешкова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20245300900162 по описа за 2024 година

С разпореждане от 13.05.2024г съдът е констатирал, че е направен от страна на ответника отвод за неподведомственост на спора поради наличие на арбитражна клауза в процесния договор, като ищецът намира възражението за недопустимост на предявения иск за основателно и също счита, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Действително настоящият спор не попада в забранителните хипотези на чл. 19, ал. 1 ГПК, като същевременно попада в предвидения от страните обхват на действие на арбитражната клауза. Доколкото обаче последната не съдържа индивидуализация на АС, на ищеца е дадена възможност в 1 – седмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да конкретизира арбитражната институция или ако тя ще бъде предмет на уточняване с допълнително споразумение между страните по договора, да заяви изрично, че оттегля претенцията си по реда на чл. 232 ГПК, с което десезира гражданския съд.

В изпълнение на горното с молба от днешна дата ищецът оттегля иска си по реда на чл. 232 ГПК и моли производството да бъде прекратено.

Налице са предпоставките на чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на сезиралия съда акт, за което не е нужно съгласието на ответника, тъй като делото е във фаза преди първо заседание.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните, в т.ч. на ответника, 1 който е депозирал отговор на исковата молба и е запознат с делото.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2