Протокол № 34 от 16.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Благоевград, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600957 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.А. Д.,редовно упълномощена от по-рано.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..

Експертите С. Д., М. Г. и д. М., редовно призовани, се явяват лично .

СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.

БлОС намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях позиции, липсват пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва се депозирана жалба от името на И. Б. и допълнителни съображения към нея срещу постановената присъда на РС-Разлог по изложените в жалбата доводи.

ПРОКУРОРЪТ:Оспорвам основателността на жалбата. Нямам искания.

АДВ.Д.: Поддържам жалбата и допълнителните съображения към нея.

Представям и моля да приемете, с оглед здравословното състояние на подзащитния ми, етапна епикриза и фиш за Спешна медицинска помощ от дата 07.01.2026г.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъдат приети.

БлОС, отчитайки изразените от становища и представените доказателства относно здравословното състояние на подс.Б., намира, че на първо място същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

На второ място, с оглед правомощията си за служебно дирене на обективната истина в наказателния процес, настоящият въззивен състав намира, че са налага повторен разпит на експертите по тройната съдебно-токсикохимична експертиза, изпълнена от вещите лица С. Д., М. Г. и д. М., явяващи се в днешното с.з. , в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: 1 бр. етапна епикриза и фиш за Спешна медицинска помощ от дата 07.01.2026г. на подс.И. Б..

ДОПУСКА до повторен разпит експертите токсикохимична експертиза -С. Д., М. Г. и д. М. . по тройната съдебно-

Снема се самоличността на явилите се експерти:

С. БОГОМИЛОВА Д. -36 години, неосъждана, страните по делото; без дела и родство със

М. МАРИНОВА Г. -26 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото;

2 д. Г. М. -63 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Съдът напомня на експертите за отговорността им по чл.291 от НК.Те обещават да дадат вярно и точно заключение,без пристрастия.

ЧЕТЕ СЕ заключението по тройната съдебно-токсикохимична експертиза, изпълнена от вещите лица -С. Д., М. Г. и д. М., лист 44-46 от ДП.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ заключение.

С. Д.: Поддържам така представеното първоначално

ВЕЩОТО ЛИЦЕ заключение.

М. Г.: Поддържам така представеното първоначално

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. М.: Поддържам така представеното заключение с уточнението,направено пред първата инстанция по отношение на находката, предполагам, че е документирано. Открит е неактивен метаболит и може да се твърди, че е това е проба след употреба, но не под въздействие към момента на шофиране. 11 – карбокси –тетрахидроканабинол е краен метаболит на тетрахидроканабинол. Тъй като той самият не притежава психоактивността на тетрахидроканабинола и на другите метаболити, които са преди него, за него се твърди, че е неактивен метаболит. Записаното в заключението в 9.3, че тетрахидроканабинол и негови метаболити са психоактивни вещества -това отчитаме като грешка, затова подробно беше разяснено пред първоинстанционния съд това обстоятелство, което е заявено в експертизата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ

С. Д.: Установеният тетрахидроканабинол не е активно вещество . метаболит

11-карбокси

Въпроси на прокурора:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. М.: След постъпване в организма тетрахидроканабинолът претърпява химически промени до 11 място и първоначално се получава хидроксилно производно, което е активен метаболит. Има същите или първоначалните отнасяния на първоначалното вещество тетрахидроканабинол. Метаболитната верига продължава и се получава допълнително окисление и се получава карбокси производно, което е краен метаболит -вещество, чрез което организмът се освобождава от постъпилия тетрахидроканабинол. В този смисъл това е краен метаболит, тъй като лишен от фитоактивните свойства на предишните две и е неактивен метаболит т.е. няма други вещества , които да водят до получаване на това вещество.Той категорично доказва, че лицето е приело и е било под въздействие на тетрахидроканабинол, но времето, което е изминало от постъпването до 3 взимането на кръвна проба, е достатъчно, за да се стигне до крайния етап за извеждане на веществото от организма, което на практика може да продължи доста дълго време от приемането, няма еднозначен отговор, защото това зависи от пътя на постъпване .Обичайният, масовият прием е инхалаторен, но може да постъпи и с ядливи продукти в храносмилателната система, където има известна разликав динамиката на появата и изчезването на съответните на метаболити.По отношение на това колко дълго присъстват в кръвта зависи и от типа на употреба т.е. дали става въпрос за инцидентно пушене или за системно, редовно пушене. Когато имаме втория случай –тогава извеждането от организма продължава доста дълго време. Известно е ,че уринните тестове остават положителни месец и повече от месец при системно пушене и прекъсване на употребата. При епизодична употреба намалява интервалът обикновено от седмица до 10 дни. За урината говоря. В кръвта са по-къси сроковете.

По т.8.2 - експресните тестове, които се базират на имунохимична реакция, те са качествени тестове, които дават отговор има или няма. Такива са и дрегер тестовете за слюнка. При тях, тъй като категоричният резултат се получава при 11- карбокси тетрахидроканабинол, а се означава като THC, това е причината тестовете да не различават дали се касае за първоначалното вещество или за метаболит. И от тази гледна точка вероятно това е причината за първото изречение в заключението, че са открити, но на практика химичният анализ показва, че присъства, идентифициран с цялата налична техника, метаболитът , който е 11 –карбокси тетрахидроканабинол – крайният неактивния метаболит. Тестовете, които са експресна диагностика, са насочени за откриване на това вещество. То е по-трайно и по-лесно се идентифицира.

Питате защо тогава в заключението сме посочили,че е психоактивно вещество, а сега сочим,че не е психоактивно- това отчитаме като грешка на заключението, че е психоактивно вещество.

Не мисля, че е коректно записано в протокола при проведената видеоконферентна връзка. Няма логика да твърдя ,че е минало време , да го има в кръвта, а да го няма в урината, определено не е така. Дори в урината са запазва по-дълго време метаболитът, отколкото в кръвта. Не мога да обясня защо така е записано, не е вярно. Ние бяхме на видеоконферентна връзка, не сме запознати какво е записано в протокола.

Въпроси на прокурора:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. М.: Питате, когато е употребен тетрахидроканабинол ,след попадане в човешкия организъм, може ли да бъде открит или винаги се открива негов метаболит – теоретично, когато употребата е достатъчно близо до момента на вземане на пробата, би трябвало да се открие първоначалното вещество, преди да почнат метаболитните промени. А те започват веднага метаболитните промени. След като тетрахидроканабинолът намали концентрацията си психоактивните прояви отзвучават .

4

ВЕЩОТО ЛИЦЕ

С. Д.: Чисто химически, след употреба на THC

/тетрахидроканабинол/, той може да се намери от минути до час, което пак зависи от телесната маса, дали е честа употреба, от начина на употреба, инхалаторно говорим, каквато е най-честата употреба.

Въпроси на съда:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д.:Периодът на елиминиране в организма е различен за всеки човек и зависи дали е прието еднократно или е приемано всеки ден, един път в седмицата или 1 път в месеца. Периодът на елиминация е абсолютно различен за всеки човек .

Допълнителни въпроси на прокурора:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д.: Питате крайният метаболит, открит в кръвта и в урината на подсъдимия, по категоричен начин ли доказва, независимо дали е активен ,полуактивен, неактивен и т.н., категорично ли доказва, че е приет тетрахидроканабинол- да, категорично доказва. Но не е било преди минути.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. М.:Да, категорично да.

АДВ.Д.: Нямам въпроси към вещите лица. Мисля, че изясниха всички обстоятелства. Нямам допълнителни въпроси.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се приеме заключението по експертизата.