Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16840 от 04.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59686/2021
Вид
Определение № 16840
Подписан
04.07.2022
В сила
04.07.2022
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16840 гр. София, 04.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110159686 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо. Следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на задачите, поставени в исковата молба и в отговора. Следва да се уважи искането с правно основание чл. 190,ГПК. Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА , която да даде отговор на поставените с исковата молба от ищеца и с отговора от ответника задачи.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата от съда съдебно-счетоводна експертиза ИВ.

ЛЮБ. Д. , при депозит в размер на 550лева , от които в размер на 350лева- вносими от ищеца и в размер на 200лева – вносими от ответника, в 1-седмичен срок. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен по сметка на съда депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190,ГПК ищеца в срок до първо по делото открито съдебно заседание да представи заверени копия от : документи, удостоверяващи извършен от него транспорти предаване на ответника на стоките, описани в процесните фактури – товарителници, кантарни бележки, , стокови разписки, експедиционни бележки, пътни листове и приемо-предавателни протоколи, като указва на страната за последиците по чл.

161,ГПК .

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за назначаване на 1 съдебно-техническа експертиза с поставени в отговора на исковата молба задачи за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.10.2022г. – 09 ,15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а ТЗ за следните суми: 12658.60 лева, представляваща незаплатена цена на стоки по договори за продажби и доставка за периода 05.06.2019г.- 28.02.2020г. и 2 762,28лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 11.09.19г.17.10.21г.

Ищецът твърди, че между него и ответника е налице облигационно отношение по силата на неформален рамков договор за продажба на стоки, по което е престирал – предал е стоките, предмет на продажба съгласно описаните в исковата молба фактури. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да плати продажната цена на уговорения падеж по всички фактури, поради което претендира същата, заедно със законната лихва от предявяване на иска, както и обезщетение за забава.

Ответникът, на когото препис от исковата молба и доказателствата са редовно връчени , оспорва исковете по основание и размер. С отговора на исковата молба се твърди и извършено плащане. Оспорва доставката и получаването на стоките по описаните фактури.Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение, възникнало с ответника, с посоченото в исковата молба съдържание, по което е престирал – предал е стоките, предмет на продажбата, както и размера на уговорената продажна цена.

По иска по чл. 309 а ТЗ в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава - наличие на уговорен срок за плащане или момента на предаване на стоките.

В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже погасяване на задълженията в уговорения срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2