Определение № 832 от 20.08.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1603/2025
- Вид
- Определение № 832
- Подписан
- 20.08.2025
- В сила
- 20.08.2025
- Състав
- Михаела Атанасова Добрева, Момчил Александров Найденов, Атанаска Анастасова Анастасова
Цитирани разпоредби
- чл. 92 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл.3 · Закон за счетоводството
- чл.3, ал.1 · Закон за счетоводството
- чл.201 · Наказателен кодекс
- чл. 201, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.219, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 832 гр. Пловдив, 20.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Михаела Ат. Добрева
Членове:
Атанаска Ан. Анастасова
Момчил Ал. Найденов като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Въззивно частно наказателно дело № 20255300601603 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.243, ал. 8 от НПК.
Образувано е по жалба от С. Г. Ч., чрез процесуалния му представител – **** К. С., срещу Определение № 417 от 30.06.2025г. по ЧНД № 2011/2025г., по описа на Районен съд – Пловдив, с което е потвърдено Постановление от 24.02.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 292/2023 г. по описа на Първо РУП-Пловдив, пр.пр. № 2902/2023 г. по описа на Районна прокуратура- Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл. 201, ал.1 от НК.
В жалбата се посочва, че определението на Районен съд – Пловдив е неправилно – незаконосъобразно и необосновано. Сочи се, че в хода на разследването са останали неизяснени редица въпроси – относно противоречивите свидетелски показания на св. Б. Н. във връзка с договори за заем за сумите от 8000 лева и 4000 лева; относно сключен от И. П. договор с „Крафт Текс 3“ ООД за наем на вещи на първия на стойност 8990 лева; както и това, че И. П. е сключил договор за паричен заем на 28.01.2019г., а е вписан в Търговския регистър като **** на дружеството на 29.01.2019г.. Предлага обжалваното Определение № 417 от 30.06.2025г. по ЧНД № 2011/2025г., по описа на Районен съд – Пловдив да бъде отменено.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото намира, че жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, като подадена от субект в кръга на посочените от чл.243, ал.7 от НПК – лице, имащо качество на пострадал 1 съгласно деянието, за което е образувано производството, както и подадена в законоустановения седмодневен срок, доколкото препис от определението е получен от жалбоподателя на 15.07.2025г. – съгласно приложените известия за доставяне, а жалбата е подадена до Окръжен съд – Пловдив чрез Районен съд – Пловдив на 21.07.2025г. – съгласно отразения входящ номер.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът приема за установено, че досъдебно производство № досъдебно производство № 292/2023 г. по описа на Първо РУП-Пловдив е образувано на 05.10.2020г. за престъпление по чл.201 от НК – за това, че през 2020г., в гр.Пловдив са присвоени чужди движими вещи и пари собственост на фирма „Крафт Текс 3“ ООД, вречени в качеството на длъжностно лице и поверени да се пазят и управляват.
С Постановление от 24.02.2025г. на РП-Пловдив е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 292/2023 г. по описа на Първо РУП-Пловдив.
С Определение № 417 от 30.06.2025г. по ЧНД № 2011/2025г., по описа на Районен съд – Пловдив, е потвърдено Постановление от 24.02.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 292/2023 г. по описа на Първо РУП-Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл. 201, ал.1 от НК.
Срещу горното Определение № 417 от 30.06.2025г. по ЧНД № 2011/2025г., по описа на Районен съд – Пловдив е подадена разглежданата по делото жалба.
Настоящият състав на Пловдивския окръжен съд намира, че изводите на първоинстанционния съд по фактите, както и по правото са по същество правилни и следва да бъдат споделени.
Районен съд – Пловдив е приел като установена следната фактическа обстановка:
На 22.01.2019 г. Общото събрание на съдружниците на “КРАФ ТЕКС 3" ООД в състав: св. К. Е. и Г. Е. У., взело решение да бъде прекратено участието на последния и на негово място да бъде пpиет св. И. П.. Решението било обективирано в протокол от същата дата. Oт своя страна св. П. заявил 2 писмено съгласието си да управлява и да представлява дружеството в декларация, нотариално заверена с per. № 125/22.01.2019 г. на Н. Б. - ***, като не бил сключен договор за възлагане на управлението съгласно разпоредбата на чл.141, ал.1 от Търговския закон. В резултат на това Г. У. му предал парична сума в размер на 22 635,17 дв., представляваща касовата наличност на “КРАФ TF.KC 3” ООД към датата на предаването - 22.01.2019 г. Бил съставен приемо предавателен протокол от същата дата, който бил подписан от двамата. В качеството на **** на “КРАФ ТЕКС 3" ООД. св. П. съхранявал сумата в размер на 22 635,17 лв. на адреса на дружеството, а именно в ****.
Междувременно, на 28.01.2019 г.. св. П.. в качеството си на **** на „КРАФ ТЕКС 3“ ООД, сключил договор за заем в размер на 8 000 лв. в полза па св. Б.
Г. Н., със срок на изпълнение не по - късно от 28.01.2024 г. и с годишна лихва в размер на 0,1%, платима при окончателното погасяване на задължението.
Предаването на сумата от дружеството - заемодател, на заемателя било удостоверено чрез разходен касов ордер, подписан от св.П. и Б. Н.. Същото било отразено от св.Д. в оборотната ведомост на ,,КРАФ ТЕКС 3“ ООД по сметка „262“ – „дългосрочни вземания и предоставени заеми“ и в хронологичния регистър на дружеството, където сумата била отразена като „заем“. На 10.02.2019 г. св. П., в качеството си на **** на „КРАФ ТЕКС 3” ООД, сключил втори договор за заем в полза на св. Б. Г. Н., този път в размер на 4 000 лв.. със срок на изпълнение не по - късно от 10.02.2024 г., както и с годишна лихва в размер на 0.1%. платима при окончателното погасяване на задължението. Предаването на сумата от дружеството - заемодател, на заемателя било удостоверено чрез разходен касов ордер, подписан от св. П. и св. Б. Н.. Същото било отразено от св. Д. в оборотната ведомост на „КРАФ ТЕКС 3“ ООД по сметка „262“ - „дългосрочни вземания и предоставени заеми“ и в хронологичния регистър на дружеството, където сумата била отразена като „заем“. Св. Д. отразил двата договора за заем и в годишния финансов отчет на дружеството за 2019 г . На 29.01.2019 г. били вписани горепосочените промени но партидата на дружеството в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ. На 15.02.2019 г. св. К. Е. продал дяловете си от капитала на „КРАФ ТЕКС 3“ ООД на св. С. Ч., за което бил съставен договор за покупко - продажба. Подписите на продавача и на купувача били нотариално заверени с per. № 2074/15.02.2019 г. и per. № 2075/15.02.2019 г. на **** С. К. - Н. - ***.
В резултат на това на 15.0212019 г. Общото събрание на съдружниците на 3
„КРАФ ТЕКС 3“ ООД, в състав: св. И. П. и св. К. Е.. взело решение да бъде прекратено участието на последния и на негово място да бъде приет св. С. Ч..
Решението било обективирано в протокол от същата дата. При това на 15.02.2019 г. ***т П. удостоверил чрез подписа си, в декларации по чл. 129, ал.
2, вр. е ал. 1 и по чл. 16, ал. 2. вр. с чл. 15. ал. 4 от Търговския закон, че „КРАФ ТЕКС 3“ ООД имало наети работници и служители, но нямало неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски, включително такива на работници и служител и трудовите правоотношения, на които били прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествените дялове в полза на св. Ч.. На 22.02.2019г. били вписани горепосочените промени по партидата на дружеството в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ. Въпреки това двамата съдружници не направили инвентаризация на имуществото, находящо се в кафе - бара, и не проверили оборота, тъй като имали доверие помежду си. Същите се договорили устно, св. П. да поеме изцяло, както документалното обслужване на обекта, така и ежедневните оперативни дейности в него, а св. Ч. да му помага при доставката на стоки и обслужването на клиенти, докато свикне със спецификата на работата. В изпълнение на посоченото, в качеството на ****, св. П. носел ежемесечно всички документи на дружеството на св.Д., които трябвало да ги обработва счетоводно, зареждал бара с необходимите консумативи, обслужвал клиентите и контролирал работата на персонала, част от който била и св. В. М. през периода от месец май до месец декември 2019 г.
Междувременно на 12.04.2019г. св. П. открил разплащателна сметка на „КРАФ ТЕКС 3“ ООД в „Уникредит Булбанк" АД. до управлението на която имал достъп, както той, така и св. Ч.. С такъв, но ограничен, разполагала и св.
М. като по желание на съдружниците същата била оторизирана единствено да внася парични суми по сметката. В тази връзка св. П. и сочел конкретно определени суми, които тя взимала от оборота в обекта, находящ се на адрес ****, и внасяла в „Уникредит Булбанк“ АД. На 25.06.2019 г. св. П. закрил разплащателната сметка на „КРАФ ТЕКС 3“ ООД в „Първа Инвестиционна Банка" АД. открита на 31.05.2017 г., до която достъп имал само той. За стореното уведомил св. Ч. устно. В съответствие с организацията па работа в кафе - бара. паричните суми от оборота се съхранявали там на нарочно определено за целта място. Както съдружниците, така и работниците, имат и неограничен достъп до него. Обичайно, по нареждане на св. П. или на св. Ч., 4 се извършваш плащания на доставчици в обекта от тези парични средства, срещу издадена фактура от страна на последните. В тази връзка винаги, когато приемала стока, св. В. М. я плащала на доставчиците с пари от оборота, а те издавали фактура, която тя приемала. При това стоката, описана в съответната фактура, винаги съответствала на реално доставената. Работниците в обекта, в това число и св. М., не нравили допълнителен опис на стоките, постъпили в него. и не ги предавали на материално отговорното лице, тъй като нямало такова изискване. По посочения ред през месец декември 2019 г. св. П., в качеството на **** на „КРАФ ТЕКС 3" ООД. Закупил напитки от „Джи Клуб“ ООД с ЕИК 201787181, представлявано от законния представител - св. Е. Е., на обща стойност 3 840,00 лв.. (с ДДС), за което била издадена фактура № 47/27.12.2019 г. и касов бон от 17.01.2020г. за сумата от 3 840,00 лв., тъй като плащането било извършено в брой. Св. П. предал същата, ведно с касовия бон на св. Д.. който я осчетоводил в счетоводството на „Краф текс 3“ ООД в Дневник на покупките за месец декември 2019 г. под номер 45. Свид. М. Д. отразила посочената фактура и плащането по нея в счетоводството на „Джи Клуб“ ООД в „сметка 411 - клиенти“. Освен това бил съставен опис на конкретно определените стоки, които били продадени от „Джи Клуб“ ООД на „КРАФ ТЕКС 3“ ООД. Напитки от „Джи Клуб“ ООД били закупени и платени и по фактура № 41/27.12.2018 г. на обща стойност 4944,00 лв. Фактурата били осчетоводена в счетоводството на „Краф текс 3“ ООД. Посочената фактура и плащането по нея било отразено и в счетоводството на „Джи Клуб“ ООД. В хола на работата, още на 17.05.2019 г., Общото събрание на съдружниците на „КРАФ ТЕКС 3“ ООД в състав - свидетелите И. П. и С. Ч.. взело решение за приемане на ГФО за 2018 г. и неразпределяне на годишната печалба за 2018г. поради необходимост от финансов ресурс на дружеството. Посоченото решение било обективирано в протокол от същата дата. С течение на времето отношенията между двамата съдружници се влошили и се създало недоверие между тях, тъй като не постигали съгласие относно начина на управление на кафе - бара и на персонала в него. Това създало напрежение сред работниците и влошило качеството на работа. В резултат на това те прекратявали трудовите си правоотношения скоро, след като били назначавани. От своя страна св. Ч. започнал да извършва регулярни справки на счетоводството на дружеството при св. Д.. Последният винаги му представял изисканите документи и давал разяснения, в случай на необходимост. Макар да не притежавал квалификация 5 в областта на финансите и счетоводството, св. Ч., въз основа на собствените си познания, извършвал сравнителен анализ на ведомостите на „КРАФ ТЕКС 3“ ООД. В резултат на това у него се породило съмнение, че фактурите, издадени при доставката на стоките в кафе - бара, находящ се на адрес - ****, били фиктивни. Освен това се усъмнил, че част от стоката и оборудването в кафе - бара са станали обект на неправомерни действия от страна на *** П..
Посоченото обосновал с обстоятелството, че видял обяви за продажба на вещи в Интернет сайта „0LX" от негово име, които разпознал като такива на заведението. Той решил, че съдружникът му е присвоил сумата, представляваща неразпределената печалба за 2018 г., с аргумента, че не я видял никъде налична, в брой, въпреки, че била включена в оборотните ведомости, предоставени му от св. Д.. В края на месец декември 2019 г. свидетелите П. н Ч. направили проверка на стоката в кафе - бара за цялата изминала година. При това не констатирали липси или други нередовности.