Протокол № 459 от 07.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 459 гр. Пазарджик, 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200378 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Д. Д. – редовно призован чрез пълномощника адв. П. по телефона, не се явява. За него се явява адв.Е. П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, представя пълномощно, редовно призована.

Административнонаказващият орган Началник Сектор „Пътна полиция“ – ОДМВР Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява АНО, с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на претендирания адв. хонорар.

Явява се актосъставителят А. А. Т. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото. Няма пречка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва писмо от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, с което са изпратени материалите по АНП и писмо от МБАЛ-Пазарджик.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат днес докладваните доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. На този етап нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства и писмото от МБАЛ-Пазарджик са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което са изпратени, както и писмо от МБАЛ-Пазарджик.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А. Т..

Сне самоличността на свидетеля Т., както следва:

А. А. Т. – на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:

СВИД. Т.: Работя като полицейски инспектор в Сектор ПП при ОДМВРПазарджик. Към декември 2024г. бях на същата длъжност в група КПДГПА.

Не си спомням случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

2

СВИД. Т.: Аз съм го писал този акт. Мисля, че се сетих за случая, след като се запознах с акта. Свидетелят по акта - Т. И. работи към Криминална полиция в РУ-Пазарджик. Бяха довели водача в Сектор ПП за изпробване с „Дръг тест“ за наличие на наркотични вещества, тъй като те не разполагат с такъв дрегер, за да бъде извършена проба. Доведоха лицето, на което е съставен актът. Той е бил тестван за алкохол - така разбрах от колегите, което е описано в акта. Виждам и по акта, че използваното техническо средство не е на нашата група. Като го питахме човека ще направи ли теста за наркотици, той отказа и поради тази причина му беше съставен акт за отказ в присъствието на свидетеля, който го е спрял. Аз не съм присъствал на спирането на водача. Аз само съм поканил лицето да бъде тествано с техническо средство за употреба на наркотици и той отказа. Не си спомням дали е посочил причина, поради която отказа да бъде тестван. Пред мен не е давал обяснения за причината за отказа, евентуално пред колегата, ако е обяснил нещо – имам предвид Т. И.. Доколкото разбрах, колегите са имали съмнения, че е употребил и затова го докараха. Алкохолната проба е била отрицателна. Къде е бил спрян и как колегата ми диктува, за да мога да го запиша в акта, и с какъв автомобил е бил, както и с какъв дрегер е тестван за алкохол. Само водача докараха, не мога да кажа дали е бил сам в колата при спирането. Мисля, че не беше само И., когато дойдоха, а бяха двама колеги от Криминална полиция, но не мога да се сетя другият кой беше.

Не е тестван за наркотици от колегите, тъй като нямат на място дрегер за наркотици. Бяхме в сградата на „Пътна полиция“. Когато видях водача, нямам спомен дали е имало външни признаци за употреба на алкохол или наркотици, не са един и двама лицата, които са водени за тестване. Конкретния човек не мога да си спомня кой беше. Към талона за изследване имаше 7 стикера, този талон за изследване го издадох, след като лицето отказа да бъде изследвано с дрегера. По негово желание може да се яви болницата и да даде кръв за изследване.

След съгласие на адв. П. съдът освободи свидетеля от присъствие и същият напусна залата.

АДВ.П.: Моля да допуснете до разпит в режим на призоваване Т. И., който да бъде призован по месторабота гр. Пазарджик, пл. Съединение №2, РУ-Пазарджик, тъй като стана ясно, че той е служителят, който е извършил 3 проверката. Моля да допуснете и още един свидетел при режим на довеждане, а именно майката на жалбоподателя, която е присъствала в момента на спирането, тъй като той е бил спрян пред дома му, не е пътувала с него, но е била отвън на място по време на проверката.

Съдът намира исканията на пълномощника на жалбоподателя за резонни с оглед пълното изясняване на фактическата обстановка по делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. А. И., който да бъде призован по месторабота в РУ-Пазарджик, както и един свидетел на жалбоподателя при режим на довеждане.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2025г. от 09:00ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент да го уведоми, пълномощникът уведомен.

Да се призоват АНО, юрк. П. и допуснатият свидетел И..

Другият свидетел - при режим на довеждане.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:52 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4