Решение № 219 от 09.10.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. Видин, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20261300200326 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, издадено и изпратено от Областна администрация Мьодлинг /Bezirkshauptmannschaft Mödling, adresse Bahnstraße 2, 2340 Mödling/, Австрия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респективно решение № MDS2-V-25 133330/3, постановено от Областна администрация Мьодлинг /Bezirkshauptmannschaft Mödling, adresse Bahnstraße 2, 2340 Mödling/, Австрия на 30.06.2025г., влязло в сила на 30.07.2025г., с което на В. П. К., роден на *.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул.

„*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 195 евро.

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура, заяви че не оспорва чуждото решение и моли да бъде признато и допуснато неговото изпълнение.

Служебният защитник на засегнатото лице В. П. К.- адвокат Л. Ф., в с.з. заяви, че: оспорва искането на издаващата държава; няма доказателства, че засегнатото лице е било надлежно уведомено за чуждото решение; не е доказано авторството на деянието за което е наложена имуществена санкция на засегнатото лице.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно 1 прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, обективиращо посоченото по-горе решение. Решението за налагане на финансова санкция е на държава- член на Европейския съюз- Република Австрия и се отнася за деяние, което представлява нарушение /управление на МПС с превишена скорост/ на разпоредбите за движение по пътищата, по австрийския закон. Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава, и в часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари“.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., В. П. К., роден на *.*.*г., с ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул. „*“ № *. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжен съд Видин/, то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа искането на издаващата държава - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение визира конкретиката на решението, която се допълва и от приложеното към преписката на издаващата държава уведомление до засегнатото лице, с което е наложена финансовата санкция. Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно 2 наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, за което е постановено решението. Решението е влязло в сила. Видно от представеното удостоверение, решението е постановено от несъдебен орган по отношение на действия, които се преследват като правонарушения, съгласно законодателството на издаващата държава. Засегнатото лице е имало възможност да отнесе делото до съд с компетентност по наказателни дела.

Производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Засегнатото лице не е поискало повторно разглеждане или обжалване в регламентирания срок. Към удостоверението е приложено уведомление до засегнатото лице, в превод на български език, за извършеното нарушение и наложената санкция.

Представеното удостоверение, ведно с приложението към него, е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното, Съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС.

Неоснователна е тезата на защитата. В съответствие с принципа за взаимно доверие между страните членки на ЕС, за настоящия съдебен състав не съществува съмнение, че решението за налагане на финансова санкция е било взето в пълно съответствие със законодателството на решаващата държава и засегнатото лице е било надлежно уведомено съгласно това законодателство, вкл. относно възможността за обжалване на акта. Чуждото решение е влязло в сила. Отношенията между държавите членки на ЕС се основават на принципите на взаимно доверие и сътрудничество, поради което настоящия съд не следва да поставя под съмнение информацията, отразена в Удостоверението и няма основание да приеме, че са нарушени правата на засегнатото лице. В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието на процесуалните предпоставки за признаване на чуждото решение, описани по-горе, но не и по същество на постановеното с него, респ. извън предмета на настоящото производство е изследване на въпроса- извършило ли е засегнатото лице нарушението за което е санкционирано от издаващата държава или не.

Също така, следва да се има предвид, че дори в случай на непълнота /каквато в случая няма/ на Удостоверението по чл.4 при условията на чл.35, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, то това е само възможност за евентуален отказ на признаване и изпълнение, без да го налага императивно.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ: за налагане на финансова санкция, респективно решение № MDS2-V-25 133330/3, постановено от Областна администрация ПРИЗНАВА

И

ДОПУСКА

ИЗПЪЛНЕИЕ н а решение

3

Мьодлинг /Bezirkshauptmannschaft Mödling, adresse Bahnstraße 2, 2340 Mödling/, Австрия на 30.06.2025г., влязло в сила на 30.07.2025г., с което на В. П. К., роден на *.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул. „*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 195 евро.

Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС.

УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________

4