Решение № 174 от 21.11.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Русе, 19.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Росица Радославова

Пламен Дочев при участието на секретаря Цветелина Цолова в присъствието на прокурора С. Гр. Г. като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244500600727 по описа за 2024 година Производството е по глава ХХI от НПК.

С Присъда № 56/13.05.2024г. на Русенския районен съд, постановена по НОХД № 2231/2023 на РРС подсъдимият М. С. Г. е признат за ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2022 г. в гр. Русе управлявал МПС – лек автомобил марка „К.“, модел „М.“, с рег. № **** КС, в срока на изтърпяване на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“, постановено с Наказателно постановление № 20-1085-003331/16.10.2020 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР – Русе, след като е наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 22-1882000082/19.04.2022 г. на началник на сектор в Първо РУ към ОД МВР – Русе, влязло в сила на 06.05.2022 г. , поради което и на основание чл. 343в ал. 1 НК и чл.54 от НК е ОСЪДЕН на една година и шест месеца лишаавен от свообда и глоба в размер на 1000 лева.

На основание чл. 25 и чл.23 от НК са групирани наказанията по НОХД № 2231/23 на РРС и НОХД № 1982/2022 г. на Р РС, като на подсъдимия е определено едно общо наказание- най-тежкото по тях, а именно една година и 1 шест месеца лишаване от свобода.

На осн.чл.23 ал.3 от НК към това наказание е присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 1000 лева.

На осн.чл.25 ал.2 от НК е приспаднато изтърпяното до момента наказание глоба по НОХД № 1982/22 на РРС.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на определното общо наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца е ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от четири години.

Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 220,59 лева- разноски на ДП, в полза на ОД МВР-Русе.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия, чрез упълномощеният му защитник адв.А. С. от РАК, с твърдения за незаконосъобразност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост, недоказано авторство на престълението. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на оправдателна такава или връщане на делото на първата инсатниця за ново разглежадне от друг състав, алтернативно прилажението на чл.78а от НК. Излагат се подробни съображения в подкрепа на тъврдението и исканията.

Въззивната жалба се поддържа в съдебно заседание от подсъдимия и неговия защитник, с подробни съображения.

Представителят на РОП счита жалбата за неоснователна и изразява становище, че присъдата следва да бъде потвърдена, като законосъобразна, правилна и справедлива, по подробно изложените в съдебно заседание съображения.

Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и извърши служебна проверка на правилността на присъдата, Окръжният съд намира следното:

Жалбата е неоснователна.

Производството пред първоинстанционният съд е протекло по реда на чл.371 т.1 от НПК за св.Д.Г. и експертите, изготвили двете експертизи на ДП.

От фактическа страна е установено, че подсъдимият М. С. Г. е роден на **.**.**** г. в гр. Р., български гражданин, разведен, със средно образование, работи, осъждан, живее в гр. Р., ул. „Г.. Г.“ № *, вх. *, ет. *.

2

Видно от свидетелството за съдимост, приложено на л.69-л.71 от ДП, подсъдимият е осъждан общо пет пъти в България и в чужбина, както следва:

1. С Присъда № 62/09.03.1998 г. по НОХД № 1499/1997 г. на РС – Русе , в сила от 24.03.1998г., за извършено на 20.12.1996г. престъпление по чл.

195 ал.1 т.3 от НК и чл.55 от НК, му е наложено наказине 8 месеца лишаване от свобода. На осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването му е отложено за срок от три години. Изпитателният срок е изтекъл на 20.12.1990г.

2. С Присъда № 51/07.03.2005г по НОХД № 1664/2024г на РРС, Изменена с Решение № 184/22.06.2006 по ВНОХД № 179/2006 на РОС, в сила от 22.06.2006г., за извършено на 11.06.2002г. престъпелине по чл.343 ал.2 б.“а“, вр.342 ал.1,вр.чл.129 ал.2, вр.чл.2 ал.2 от НК, на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорост, като му е наложено административно наказание глоба в размер на осемстотин лева.

3. С Присъда № 227/20.10.2009 г.по НОХД № 1730/2009 г. на РС - Русе, потвърдена с Решение № 232/14.01.2020 по ВНОХД № 782/2009г на РОС, в сила от 14.01.2020г., за извършено на 05.12.2008 г. престъпление по чл.

290 ал. 1 НК и чл.54 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода. На осонавние чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказинето е отложено аз изипаттелн срок от три години.

4. С Присъда от 23.06.2015г. на съд във ФР Германия, посочена в справката за съдимост за осъждане на лице в чужбина, влязла в сила на 11.07.2015г. , за извършено на 01.02.2014 г. престъпление, изразяващо се в управление на превозно средство без свидетелство за управление, му е наложено наказание глоба в посочения в справката размер- глоба с определен дневен размер: брой глоби 30, размер на глобата 10 евро.

5. Със Споразумение № 478/29.11.2022 г. по НОХД № 1982/2022 г. на РС – Русе, в сила от 29.11.2022г., за извършени на 14.01.2021 г. три умишлени престъпления: по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК ; по чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК и п о чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК са му наложени съответни наказания лишаване от свобода и глоби. На основание чл.23 от НК му е определено едно общо наказание в размер на една година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от три години. Деянията по това споразумение са извършени при 3 управление на лек

KNEGD************. автомобил

„К.

М.“ с номер на рама

Към датата на инкринимираното деяние са първите четири осъждания.

С втората посочена по-горе присъда на подсъдимия е наложено административно наказание глоба, поради което тя няма характера на осъждане. По отношение на първата и третата от посочените присъди е изтекъл изпитателния срок, определен по всяка една от тях. Изтекли са и 10 години след това, съгласно чл.88а ал.4 от НК, поради което към 14.01.2013 г. той е реабилитиран по право. Няма доказателства по делото дали по немската присъда е заплатена наложената като наказание глоба и дали той е реабилитиран по нея и кога. От приложената по делото справка от НАП-Офис Русе /л.51 от делото на РРС/ е видно, че към 24.01.2024г няма данни по отношение на подсъдиимя за непогасени задължения за глоби, наложени със съдебни актове, което налага извода, че глобата по немската присъда е заплатена.

С оглед изложеното към датата на деянието, предмет на настоящето разглеждане, подсъдиимят е реабилитиран по право за горепосочените осъждания.

Той е осъждан веднъж след деянието, с посоченото по-горе под № 4 споразумение.

От приложената справка за нарушител/водач /л.31-л.35 от ДП/ е видно, че на Г. през годините са налагани множество наказания с НП и фишове, видно е и кога са съставени конкертинет АН, НП и фишове и определените му санкции.

На 19.09.2020 г. на подс. М. С. Г. бил съставен АУАН № ****** за това, че нарушил чл. 174, ал. 3 ЗДвП, защото управлявал лек автомобил „К.“ с немски рег. № ** ** ***, отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол. Заедно с акта били иззети СУМПС № ********* и контролен талон № *******, издадени на името на подсъдимия. Във връзка с този АУАН било издадено Наказателно постановление № 20-1085-003331/16.10.2022 г. на началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР – Русе, с което на подс. Г. било наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца (две години). Подс. Г. обжалвал това наказателно постановление пред РС- Русе, като с Решение № 260210/21.04.2021г. по АНД № 2326/2020 г.

4 на РС – Русе, потвърдено с Решение № 252/18.10.2021 г. по КАНД № 174/2021 г. на АдмС-Русе, жалбата му срещу постановлението била оставена без уважение и наказателното постановление влязло в сила на 18.10.2021 г.

На 27.03.2022 г. подс. Г., въпреки че знаел, че е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, привел в управление лек автомобил марка „М.“ с рег. № Р **** ВМ и го управлявал по улиците на гр. Русе. Бил спрян за проверка от полицейски служители на Първо РУ към ОД МВР- Русе, които установили, че подсъдимият управлява МПС в срока на изтърпяване на наложено по административен ред наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за което му съставили АУАН серия GA № ******/27.03.2022г., въз основа на което било издадено Наказателно постановление № 22-1882-000082/19.04.2022 г. на началник на сектор в Първо РУ към ОД МВР – Русе. С това НП подс. Г. бил наказан за това, че управлявал МПС в срока на изтърпяване на наказание „лишаване от право да управлява МПС“. Екземпляр от НП било получено лично от подс. Г. срещу изрично подписана от него разписка на 21.04.2022г. и постановлението като необжалвано влязло в сила на 06.05.2022 г.

Св. Д. М. Г. е майка на подсъдимия. Тя била собственик на лек автомобил „К. М.“, с номер на рама KNEGD************, цвят „черен металик“.

На 27.05.2022г. нейният син – подс. М. С. Г., който бил упълномощен от майка си да извършва всякакви действия, включително и разпоредителни с този автомобил, подал заявление с рег. № ************/27.05.2022 г. в Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР – Русе и се сдобил със свидетелство за регистрация, като на процесния автомобил „К.“ му бил определен ДК № Р **** КС.

В сутрешните часове на 15.07.2022 г. подс. Г., въпреки че бил санкциониран по административен ред за това, че управлявал МПС в срока на изтърпяване на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“, привел в движение предоставения му за ползване и разпореждане от св. Г. лек автомобил „К. М.“ с рег. № Р **** КС и номер на рама KNEGD************, цвят „черен металик“, и го управлявал по улиците на гр. Русе.

Около 08,30 ч на същата дата подсъдимият се движел по улица „Плиска“ и приближил пешеходната пътека между бл. „Транстрой“ и бл.

5

„Плиска“, по която в това време пресичали две жени пешеходци. Независимо от това обстоятелство подс. Г. не дал първоначално индикация, че ще спре, но продължавайки да приближава пешеходната пътека и осъзнавайки, че е налице опасност от възникване на ПТП с преминаващите по пътеката в него момент хора, задействал рязко спирачната уредба на управлявания от него лек автомобил „К. М.“, при което автомобилът му спрял рязко със звук от свистене на гуми, вследствие на който пресичащите подскочили от уплаха.

Действията на подс. Г. били наблюдавани от св. И. Г. М. – полицейски служител, назначен на длъжност „старши полицай“ в Група за опазване на обществения ред (ГООР) при Второ РУ към ОД МВР – Русе, на когото му било възложено да зареди служебен патрулен автомобил „Ш. Р.“ с гориво на бензиностанция „Лукойл“ на адрес гр. Русе, ул. „Воден“ № 1, което той сторил по-рано, а след това тръгнал от бензиностанцията с този служебен автомобил и започнал да се движи зад управлявания от подсъдимия лек автомобил.

Виждайки гореописаната ситуация на пешеходната пътека, св. М. активирал светлинния и звуковия сигнал на управлявания от него служебен автомобил, с което сигнализирал на подс. Г., че следва да спре, за да му бъде извършена проверка, което последният сторил. св. М. бил към него момент сам в служебния автомобил. Той го спрял зад управлявания от подс. Г. лек автомобил „К. М.“, излязъл от служебния автомобил и отишъл до предната лява врата до мястото на водача на управлявания от подсъдимия автомобил и му поискал документите. В л.а. подсъдимият пътувал сам. Подс. Г. заявил, че не носи в себе си никакви документи и че е лишен от право да управлява МПС. Тъй като св. М. бил сам на мястото на проверката, той поискал съдействие от командира на отделението си. Възползвайки се от занижената бдителност на полицейския служител, подс. Г. решил да осуети проверката, стартирал двигателя на управлявания от него автомобил „К. М.“ и със свистене на гуми потеглил рязко, отдалечавайки се от мястото, където бил спрял. св. М., забелязвайки опита на подсъдимия да попречи на проверката и да избяга, потеглил след него със служебния автомобил „Ш. Р.“ с включена звукова и светлинна сигнализация и започнал да го преследва.