Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 168 от 28.06.2023, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 159/2023
Вид
Решение № 168
Подписан
28.06.2023
В сила
28.03.2023
Състав
Сунай Юсеин Осман

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.2 предл.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 ал.2 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Момчилград, 28.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20235150100159 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл.

422 от ГПК вр.чл.79 и чл.92 от ЗЗД.

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /преди „Теленор България” ЕАД/ твърди, че се е снабдил със Заповед за изпълнение против ответника О. Ю. А. по реда на чл.410 от ГПК. Тъй като същият не е бил открит на известните по делото адреси и съобщението до ответницата било приложено на основание чл.47 ал.5 ГПК и в изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът предявява настоящите искове за установяване на вземанията му по заповедта, а именно за сумата от 2 109,39 лева за потребени услуги, обективно кумулативно съединени с искове за лизингови вноски. Посочва, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което за ищеца е нА.це правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията му, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

В исковата молба се посочва, че на 01.09.2020г. между отв. О. Ю. А. и „Теленор България“ ЕАД /понастоящем „Йеттел България“ ЕАД/ е било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с 1 предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет по мярка“ със стандартен месечен абонамент в размер на 1,99 лв. отв. О. А. не е изпълнявал задълженията си по споразумението в общ размер 7,77 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.11,2020г. - 24.02.2021г.

Твърди се, че на са същата дата- 01,09.2020г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359*********, мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с отв. О. А.- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, дължими чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 1,48 лв. По договора за лизинг отв.А. дължал заплащане на сума в общ размер на 31,08 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.11.2020г.- 24.04.2021г., посочени конкретно в приложени и описани фактури.

В исковата молба се твърди, че на 01.09.2020г. между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал + “ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 13,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 16,99 лв. По този договор отв.А. не изпълнявал задълженията си по договора в общ размер 43,78 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.11.2020г. - 24.02.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор е начислил и неустойка в размер на 54,30 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7319297121/25.04.2021г.

Освен горните споразумения, на 01.09.2020г. между страните е било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ със стандартен месечен абонамент в размер на 49,99 лв, като и по това споразумение ответникът не е изпълнявал задълженията си в общ размер 157,84 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.11.2020г.- 24.02.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 124,98 лв., която не надвишавала 2 размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7319297121/25.04.2021г.

На същата дата- 01,09.2020г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с отв.О. Ю. А.- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone SE 2nd 64GB Black за обща лизингова цена в размер на 496,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 21,59 лв. По договора за лизинг А. дължал заплащане на сума в общ размер на 453,39 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.11,2020г.- 24.04.2021г., които са посочени коонкретно и фактурирани.

Поради неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, отв.А. дължал сума в размер на 250,53 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7319297121/25.04.2021г.

Отново на 01.09.2020г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с О. Ю. А. Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, дължими чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,92 лв. По договора за лизинг отв.А. дължал заплащане на сума в общ размер на 61,32 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.11.2020г.24.04.2021г., посочени конкретно с дължимите суми за вноските по периодите и които са били отразени въвъ описаните фактури.

В исковата молба е посочено също така, че на 01.09.2020г. между страните е било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 20,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 24,99 лв, като отв.А. не изпълнявал задълженията си по споразумението в общ размер 64,76 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.11.2020г.- 24.02.2021г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 2 от споразумението, 3 мобилният оператор начислил неустойка в размер на 78,22 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7319297121 /25.04.2021г.

Отново на същата дата 01.09.2020г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359*********, мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с О. Ю. А.- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone SE 2nd 64GB Black за обща лизингова цена в размер на 864,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 37,59 лв. По договора за лизинг А. дължал заплащане на сума в общ размер на 764,54 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.11.2020г. - 24.04.2021г., описани подробно.

Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, отв.А. е дължал сума в размер на 16,88 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и същата е била начислена във фактура № 7319297121/25.04.2021г.

Ищцовото дружество посочва, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е била нА.це обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл.2 от същите и към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства не са били върнати на мобилния оператор.

Ищцовото дружество посочва, че горепосочените задължения са били индивидуА.зирани в следните фактури: 1/ фактура №7313953184/25.12.2020г. за отчетен период 25.11.2020г. - 24.12.2020г.. срок за плащане - 09.01.2021г. издадена за сумата от 157.42 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, посочени конкретно; 2/ фактура №7315263879/25.01.2021г. за отчетен период 25.12.2020г. 24.01.2021г„ срок за плащане - 09.02.2021 г. издадена за сумата от 156,93 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, които са конкретизирани по вид и размер; 3/ фактура №7316591810/25.02.2021 г. за отчетен период 25.01.2021г. - 24.02,2021г„ срок за плащане - 12.03.2021г. издадена за сумата от 150.54 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски, конкретизирани по вид и 4 размер; 4/ фактура №7317994975/25.03.2021г. за отчетен период 25.02,2021 г.

- 24,03.2021г„ срок за плащане - 09.04,2021г„ издадена за сумата от 38,73 лв., представляваща неплатени лизингови вноски, конкретизирани по вид и размер; 5/ фактура №7319297121/25.04.2021г. за отчетен период 25.03.2021 г.

- 24.04.2021г., срок за плащане - 10.05.2021г.. издадена за сумата от 1605.77 лв„ представляваща неплатени задължения за лизинигови вноски, неустойки, и други, посочени конкретно:

Предвид неизпълнението на задълженията, на 20.10.2022г., „Йеттел България“ ЕАД, подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до Районен съд - гр. Момчилград срещу ответника О. Ю. А., в което се претендират: главница в размер на 2109,39 лева, и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, като било образувано е ч.гр.д. № 511/2022г. на РС- Момчилград и съответно-издадена е била Заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл.47 ал.5 от ГПК. Предвид това, на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниквал правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу ответника.

Съобразно горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ******** има следните вземания срещу О. Ю. А., а именно: суми в общ размер на 2109,39 лева, представляващи неплатени месечни абонаменти по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* и неплатени лизингови вноски по Договора за лизинг към него, неплатени месечни абонаменти и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, неплатени абонаментни такси и използвани услуги, дължима сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, както и неплатени лизингови вноски по Договора за лизинг за устройство APPLE iPhone SE 2nd 64GB Black и неплатени лизингови вноски по Договора за лизинг за базови аксесоари към него, неплатени месечни абонаменти, дължима сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* и неплатени лизингови вноски по Договора за лизинг към него, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;

5

Претендира заплащането на сторените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 511/2022г. и по настоящото производство.

Доказателствени искания: Служебно да се изиска и към настоящото производство да бъде приложено ч.гр.д. № 511/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Момчилград, ведно с приложените към заявлението по чл. 410 писмени доказателства: 1/ Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********; 2/ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* и Договор за лизинг към него; 3/ Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********; 4/ Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********; 5/Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* и Договор за лизинг към него за устройство APPLE iPhone SE 2nd 64GB Black; 6/ Договор за лизинг с предпочетен номер +359********* за базови аксесоари; 7/ Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********; 8/ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* и Договор за лизинг към него;

9/Общи условия на „Теленор България“ ЕАД;

Представя като писмени доказателства по делото копия на Фактури със номера; № 7313953184/ 25.12.2020г., № 7315263879/ 25.01.2021г., № 7316591810/ 25.02.2021г., № 7317994975/ 25.03.2021г., № 7319297121/ 25.04.2021г.; както и - Пълномощно за сключване на договори за правна защита и съдействие; Пълномощни за процесуално представителство;