Определение № 163 от 26.03.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Русе, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Мирослав Йорданов

Росица Радославова като разгледа докладваното от Росица Радославова Въззивно частно наказателно дело № 20254500601088 по описа за 2025 година Производството е по чл.341, ал.2 във вр.чл.377, ал.2 от НПК.

Постъпил е частен протест от В.П. – прокурор към РП-Русе срещу протоколно определение №1975/14.11.2025г. по АНД №1500/25г. по описа на РРС, с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато в прокуратурата. Прокурорът счита съдебния акт за незаконосъобразен, поради противоречието му с материалното право.

Окръжният съд, като се запозна с изложеното в жалбата и материалите по делото, след преценка на законосъобразността и обосноваността на атакувания съдебен акт, намира частният протест за основателен по следните съображения:

Атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно.

По делото е налице постановление на прокурора от 10.10.2025г., с което материалите по ДП пр.пр. №6035/24г. по описа на РРП /ДП№1882-63/25г. по описа на ОД МВР- Русе/ са внесени в районния съд с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК. С атакуваното определение районният съд неправилно е приел, че престъплението, за което е водено разследването е резултатно и от него са настъпили вреди, които не са възстановени или обезпечени. В тази насока доводите в протеста са основателни, с оглед систематичното място на престъплението в особената част на НК и наличната 1 еднопосочна съдебна практика, част от която е цитирана и в протеста.

С оглед изложеното въззивният съд намира, че обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно следва да се отмени, а делото да се върне в РРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран така и на основание чл.345 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение №1975/14.11.2025г. по АНД №1500/25г. по описа на РРС.

ВРЪЩА материалите по делото на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Русе, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Мирослав Йорданов

Росица Радославова като разгледа докладваното от Росица Радославова Въззивно частно наказателно дело № 20254500601088 по описа за 2025 година Производството е по чл.341, ал.2 във вр.чл.377, ал.2 от НПК.

Постъпил е частен протест от В.П. – прокурор към РП-Русе срещу протоколно определение №1975/14.11.2025г. по АНД №1500/25г. по описа на РРС, с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато в прокуратурата. Прокурорът счита съдебния акт за незаконосъобразен, поради противоречието му с материалното право.

Окръжният съд, като се запозна с изложеното в жалбата и материалите по делото, след преценка на законосъобразността и обосноваността на атакувания съдебен акт, намира частният протест за основателен по следните съображения:

Атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно.

По делото е налице постановление на прокурора от 10.10.2025г., с което материалите по ДП пр.пр. №6035/24г. по описа на РРП /ДП№1882-63/25г. по описа на ОД МВР- Русе/ са внесени в районния съд с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК. С атакуваното определение районният съд неправилно е приел, че престъплението, за което е водено разследването е резултатно и от него са настъпили вреди, които не са възстановени или обезпечени. В тази насока доводите в протеста са основателни, с оглед систематичното място на престъплението в особената част на НК и наличната 1 еднопосочна съдебна практика, част от която е цитирана и в протеста.

С оглед изложеното въззивният съд намира, че обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно следва да се отмени, а делото да се върне в РРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран така и на основание чл.345 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение №1975/14.11.2025г. по АНД №1500/25г. по описа на РРС.

ВРЪЩА материалите по делото на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2