Определение № 43561 от 25.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43561 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20231110170176 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба от процесуалния представител на ищеца, с която се иска изменение на решението в частта за разноските. Посочва се, че съдът неправилно не е приложил Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и не е присъдил разноски съобразно цената на иска и определения в наредбата минимум.

В срока за отговор не е депозиран такъв от другата страна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, по делото да е представен списък с разноски. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С решението от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/22 бе прието, че Наредба № 1/09.07.2004 г. противоречи на чл. 101, § 1 ДФЕС във връзка с чл. 4, § 3 ДЕС, като определените с нея минимални размери на адвокатските възнаграждения не обвързват съда в правомощието да присъди разноски за възнаграждение в размер, по-нисък от определения с тази Наредба. Това решение на СЕС поражда задължително, ретроактивно действие за всеки национален съд, упражняващ или контролиращ правомощията по чл. 78, ал. 5 ГПК по висящите дела към влизането му в сила. Съдът съобразявайки липсата на фактическа и правна сложност по делото, неголемия брой извършени процесуални действия от процесуалния представител на ищеца и приключването на делото в едно открито съдебно заседание, намира, че не са налице основания съдът да измени постановеното решение в частта за разноските.

1

По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на процесуалния представител на ищеца за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Да се връчи препис на страните от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2