Споразумение № 88 от 06.10.2020, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

Номер 8806.10.2020 г.Град Пловдив

Окръжен съд – Пловдив

На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Миглена Р. Маркова

Съдебни заседатели:Елена Павлова Тодорова

Иван Димитров Иванов

Секретар:Стефани И. Калоферова

Прокурор:ПЕТЪР СИРМОВ ПЕТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20205300201648 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИАТА Т. А. Я. - се явява лично и с адв. А. К., назначен като служебен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА Д. М. К. , редовно призована, не се явява. На същата е връчено съобщение по чл. 247б НПК на 16.09.2020г.

Съдът докладва, че съобщението до подс. Я. по чл. 247б от НПК ведно с препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото е връчено на 28.09.2020г.

Съдът докладва, че съобщението до ОП - Пловдив по чл. 247б от НПК е връчено на 11.09.2020г.

АДВ. Р. е уведомен на 24.09.2020г.

Съдът докладва, че на 01.10.2020 е постъпила молба от подс. Я., с която уведомява съда, че са налице противоречие между защитната теза между нея и адв. Р. Предвид депозираната молба е изискан служебен защитник от АК – Пловдив. За такъв е определен адв. К. Същият се явява.

АДВ. К.: Запознат съм с делото. В състояние съм да организирам защитата на подс. Я. Вчера в 15.00ч. съм уведомен. Желая да се гледа делото.

ПОДС. Я.: Желая адв. К. да ме представлява.

СЪДЪТ, след съвещание, счита че следва на подсъдимото лице Я. да бъде назначен служебен защитник определения адвокат от АК – Пловдив адв.

1

А. К. на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А. К. като служебен защитник на подс. Т. А. Я. .

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането на съдията докладчик.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Своевременно сме организирали защитата си.

ПОДСЪДИМИАТА Я.: Да се даде ход на делото. Получила съм копие от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

Т. А. Я. - родена на *** в ***, живуща в ****, българка, българска гражданка, без образование, живуща на семейни начала, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

На подсъдимата се РАЗЯСНИХА правата й по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Я.: Разбрах си правата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

Представям и моля да приемете като писмено доказателство постановление от 17.07.2020г., с което на подс. Я. е наложена забрана за напускане пределите на страната в качеството на наблюдаващ прокурор по досъдебното производство.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и доказателства. Да се приеме ПОДС. Я.: Нямам искания за отвод и доказателства. Да се приеме.

СЪДЪТ, след съвещание счита, че следва да бъде прочетено и прието 2 представеното днес постановление за налагане на забрана за напускане пределите на страната на подс. ЯНКОВА като относимо, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА Постановление за налагане на забрана за напускане пределите на страната на подс. Я. от 17.07.2020г.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните същността на разпоредителното заседание, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били обсъждани в настоящото разпоредително съдебно заседание или са приети за несъществени, както и, че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускане, събиране, проверка и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СТРАНИТЕ се приканиха да изразят становище по въпросите на чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, пострадалия и неговите наследници.

Намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, като ще помоля за възможност да обсъдим със защитата и подсъдимия окончателните параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на процесуално-следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимата, понастоящем я поддържам, както и „Забрана за напускане пределите на Р България“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: По отношение на въпросите по чл. 248, ал 1 от НПК намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, пострадалия и неговите наследници.

3

По т. 4 заявявам, че още в хода на досъдебното производство подзащитната ми изрази становище за постигане на споразумение с прокурора и прекратяване на делото по този ред и ще помоля за кратка почивка, да доуточним параметрите.

По следващите точки - нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Относно мерките за процесуална принуда, да останат същите.

ПОДС. Я.: Не са ми нарушени правата в досъдебното производство.

Относно взетите ми мерки за неотклонение, моля да ги потвърдим. Относно искането за сключване на споразумение, съгласна съм да бъде предоставена възможност на защитника ми да обсъди споразумение с прокурора и да се приключи делото по този начин.

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, респ. подсъдимата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Относно мерите за неотклонение на подсъдимата - съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за тяхното изменение или отмяна, като същите следва да бъдат потвърдени.