Протокол № 172 от 12.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Пазарджик, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д. Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д. Васева Гражданско дело № 20235200100114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: и на повторното повикване в 11:05ч. се явиха:

Не се явява представител за ищеца КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО (КОНПИ). Постъпила е молба от процесуалния представител с изрично становище да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответникът С. С. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Л. К. от АК – Пазарджик - редовно упълномощен по делото.

Не се явяват ответницата С. Д. С. и нейният пълномощник, от когото е постъпила молба на 09.03.2026г. също с изрично становище да бъде даден ход на делото.

Явява се в.л.Б. Г., редовно призован.

АДВ.К.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице Б. Г..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В.Л.Б. З. Г. - 64 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, 1 без служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л.Г.: - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. К.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Б. Г. и ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 230,08 евро, която сума ДА СЕ ИЗПЛАТИ от предварително внесения депозит.

Адв.К.: Да се допусне експертизата. Няма пречка.

Съдът счита, че следва да бъде допусната експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице със съответната компетентност по въпросите, формулирани от ищеца в исковата молба. След като се запозна с исканията на ответницата С. С. в нейния отговор, съдът приема следното:

Експертизата е необходима, за да бъде установено дали е налице твърдяното от КОНПИ несъответствие между стойността на придобитото през проверявания период имущество от двамата ответници и техните приходи от установени законни източници, след приспадане на обичайните и извънредни разходи през същия период и какъв е размера на това несъответствие. Втори вариант е необходим да се изготви във връзка с възражението на ответницата, че тя не отговаря на критериите за „свързано лице“, защото не е живяла във фактическо съжителство със С. К.е през този период. Вещото лице обаче следва да установи има ли несъответствие и какъв е евентуалния му размер именно между стойността на придобитото имущество от проверяваното от КОНПИ лице, т. е. само от С. К. и неговите нетни приходи, след приспадане на разходите, а не – както иска ответницата С., да е съпоставят нейните доходи и стойността на придобитото само от нея имущество. При доказване на обстоятелствата, на които основава възражението си за липса на фактическо съжителство с проверяваното лице, съпоставката на тези две величини отделно само за С. С. би била безпредметна за нуждите на настоящия процес.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА да се изготви съдебно-икономическа експертиза по въпросите, формулирани от ищеца на стр.64 и 65 от исковата молба /като се има в предвид констатираната по повод възражението за нередовност на молбата неправилна подредба на тези страници/, както и във връзка с възражението на ответницата, че не е съжителствала фактически с проверяваното лице от средата на 2015 г. нататък, вещото лице да изготви втори вариант на заключението, в който да се отговори на същите въпроси и да се направят констатации има ли несъответствие и какъв е размерът му, но по отношение стойността на придобитото имущество и получени нетни приходи само от ищеца С. К. по отделни години и с натрупване за целия проверяван период от 02.11.2010 г. до 02.11.2020 г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Л..

ЗАДЪЛЖАВА ищеца и ответницата С. С. да внесат в 5-дневен срок от днес по сметка на ОС-Пазарджик по 300 евро предварителен депозит, който да послужи за изплащане на възнаграждение на вещото лице при определяне на неговото възнаграждение от съда.

Адв. К.: Нямам искания.

За изготвяне и изслушване на експертизата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.05.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час ответникът С. К., уведомен чрез пълномощника адв.К., останалите страни при условията на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове в.л.Л. след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3