Разпореждане № 586 от 24.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 586 гр. Варна, 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20263100200469 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод представено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, касаещо в конкретния случай признаване и изпълнение на решение, постановено от несъдебен орган в решаващата страна Нидерландия, срещу българския гражданин В. В., по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.

Според съдържанието на това удостоверение, на българския гражданин е наложена финансова санкция - парична сума /в размер на 137,00 евро/ за извършено административно нарушение.

Съдът като се запозна с материалите по делото счита, че не е териториално компетентен да разгледа настоящото производство. Видно от приложената справка НБД „Население“ санкционираният в Нидерландия български гражданин В. В. е с постоянен адрес в гр. Варна. Съгласно разпоредба на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен да разгледа делото е съдът по местоживеенето или мястото на обичайното пребиваване на лицето. В тази връзка не може да се приеме, че отразения в справката „постоянен адрес“ е местоживеенето на лицето. Обичайното и основно място на пребиваване и живеене на лицето е това, посочено като „настоящ адрес“ - гр. Шумен, бул. „Мадара“ № 29, включително и от самия него, в рамките на административното производство протекло в Нидерландия, доколкото и в представеното Удостоверение, адресът на санкционираното лице е в гр. Шумен /стр. 2 от Удостоверението/.

Горното налага извод, че ВОС не е компетентен да разгледа настоящото дело, а такъв е Окръжен съд Шумен съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, респ. съдебното производство следва да се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 469 / 2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

Делото да се изпрати на Окръжен съд Шумен по компетентност.

1

На основание чл. чл. 6, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС да се съобщи на издаващия орган по електронен път, че делото е изпратено по подсъдност на компетентния съд.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2