Решение № 6026 от 30.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6026 гр. София, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110152398 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от ***************** срещу М.а С. Т. осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за заплащане на сумата от 894,78 евро, с равностойност в лева от 1750,04 лева, с включени 12,78 евро, с равностойност в лева от 25,00 лева за ликвидационни разноски, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение за вреди по лек автомобил ************, с рег.

№ **********, в резултат на ПТП, настъпило на 09.04.2022 г., към 20:00 часа, в районна на ***************, по вина на собственика на л.а. ***************, с рег. № *********, собственост на ответника – М.а Т., който, управлявайки ППС при изпреварване навлиза в лентата за насрещно движение и удря отзад МПС ************, с рег. № **********, като реализира ПТП с материални щети, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съд – 19.11.2025г. до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че ответникът е управлявал посочения автомобил след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Във връзка с инцидента при ищеца, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, полица № BG/02/121003544260, с валидност към датата на ПТП, била заведена щета № 2210010029, по която след извършена оценка на щетите по увредения автомобил е било определено застрахователно обезщетение в размер от 1725, 04 лв., което било изплатено, затова претендира размера на изплатеното обезщетение, ведно с 25,00 лева за ликвидационни разноски. Моли съда да уважи исковата претенция. Прави искане за присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание ищецът *****************, редовно призован, се представлява от адвокат И., който поддържа исковата молба. Посочва, че е налице по процесното вземане частично плащане от 240,00 лева, което се моли съдът да вземе предвид при решаване на делото по същество. В останалата част моли за уважаване на иска.

Ответникът М. С. Т., редовно призован в съдебно заседание, се явява лично, като 1 посочва, че е заплатила сумата от 240,00 лева по процесната щета, като за останалата част от общата сума е налице договорка между нея и ищцовото дружество да я изплати за осем месеца.

Съдът, след като обсъди доводите на страните, събраните по делото писмени доказателства на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, и по свое вътрешно убеждение, съгласно чл. 12 от ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

От приетия по делото Протокол за ПТП с бланкетен номер 1626992 от 09.04.2022г., се установява, че процесното ПТП е настъпило в ******************* на 09.04.2022г. към 20:00 часа, където ответникът М. Т. като водач на МПС *************** с рег. № ********* при изпреварване, навлиза в лентата за насрещно движение и удря отзад МПС ************, с рег. № ***********, като на МПС ************ са нанесени щети. Не е спорно също така между страните, че МПС *************** с рег. № ********* към датата на ПТП е било застраховано при ищцовото дружество по застраховка „Гражданска отговорност“ - застрахователна полица № BG/02/121003544260, ккато и релевантния факт, че при ищеца е образувана щета № 2210010029, като по претенцията е заплатено застрахователно обезщетение в размер на 1 725,04 лева.

Във връзка с процесното ПТП е образувана административно-наказателна преписка по която е съставен АУАН № GA № 609102 против М.а С. Т. за извършено нарушение по чл. 42, ал.2, т.2 от ЗДвП, въз основа на който е съставено Наказателно постановление № 22-4332-006939 от 20.04.2022г., влязло в сила на 07.03.2023г. Видно е от декларациите към преписката, че ответникът е употребил алкохол преди да шофира ППС, като в хода на производството ответникът не оспорва твърденията на ищеца, че Т. е управлявала МПС *************** с ДК № ********* с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

Всички тези факти и обстоятелства не са спорни между страните. Регресното право на застрахователя по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по чл. 500, ал.1 и ал.2 от КЗ, представлява право на застрахователя да получи платеното на пострадалото, респективно увреденото лице обезщетение, ако е осъществено на някое от предвидените в посочената разпоредба основания /в случая в хипотезата на чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ/. Възникването на това право се обуславя от установяването на три групи факти: 1/ породени права на увредения срещу причинителя на вредата на основание на чл.45, ал.1 т ЗЗД, тоест вредите да са причинени от делинквента, чрез негово виновно и противоправно поведение; 2/ възникнало действително договорно правоотношение между делинквента и ищеца по договор за "Гражданска отговорност" и заплащане от страна на застрахователя по договор за застраховка "Гражданска отговорност" на застрахователно обезщетение на увреденото лице или на встъпилото в неговите права лице при настъпване на застрахователно събитие и 3/ делинквентът е управлявал МПС *************** с ДК № ********* с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

От обсъдените по-горе, писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установиха всички предпоставки за уважаване на исковата претенция.

В хода на производството е установено плащане в размер на 240,00 лева по процесната щета от ответника, което следва на основание чл. 235, ал.3 от ГПК да бъде взето от съда при решаване на спора по същество. Следва да се посочи, че ищецът признава факта на извършеното плащане в посочения размер от 240,00 лева, но с оглед твърденията на ответника по делото не бе представено споразумение между страните за разсрочено заплащане на задължението, с което последното да се новира, поради което съдът приема, че е налице частично плащане по щетата за сумата от 240,00 лева, а за сумата над тази до размера на пълно предявената, претенцията като доказана по основание и размер следва да бъде уважена.

Следователно иска следва да бъде уважен до размера на сумата от 1510,04 лева, а за сумата от 240,00 лева, представляваща разликата над уважената до размера на пълно предявената сума от 1750,04 лева, следва да бъде отхвърлен.

2

При този изход на спора право на разноски се поражда в полза и на двете страни, съобразно уважената и отхвърлена част от исковете. Ищецът претендира за присъждане заплатената от него държавна такса в размер на 35,79 евро, с равностойност в лева от 70,00 лева, която следва да му бъде присъдена изцяло. Това е така, тъй като независимо от частичното плащане по щетата, последното е извършено в хода на производството, поради и което за цялото вземане ответникът е дал повод за образуване на производството и следва да понесе отговорността за разноски изцяло.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. С. Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на *****************, ЕИК ***********, сумата в размер на 772,07 евро, с равностойност в лева от 1510,04 лева с включени 12,78 евро, с равностойност в лева от 25,00 лева за ликвидационни разноски, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение за вреди по лек автомобил ************, с рег. № **********, в резултат на ПТП, настъпило на 09.04.2022 г., към 20:00 часа, в районна на ***************, по вина на собственика на л.а. ***************, с рег. № *********, собственост на ответника – М.а Т., който, управлявайки ППС при изпреварване навлиза в лентата за насрещно движение и удря отзад МПС ************, с рег. № **********, като реализира ПТП с материални щети, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съд – 19.11.2025г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата в размер на 122,71 евро, с равностойност в лева от 240,00 лева, представляваща разликата над уважената сума от 772,07 евро, с равностойност в лева от 1510,04 лева до размера на пълно предявената от 894,78 евро, с равностойност в лева от 1750,04 лева, поради извършено частично плащане в хода на производството.

ОСЪЖДА М. С. Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на *****************, ЕИК ***********, сумата в размер на 35,79 евро, с равностойност в лева от 70,00 лева, деловодни разноски на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3