Акт от 24.04.2023, Административен съд - Габрово

Р Е

Ш Е Н

И Е № 49 гр. Габрово, 24.04.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИЯН АТАНАСОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ

КИРОВА-ТОДОРОВА

ДАНИЕЛА ГИШИНА при секретаря РАДОСЛАВА РАЙЧЕВА и с участието на прокурор АЛЕКСАНДЪР

АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 13 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово против Решение № 140 от

22.11.2022 година по АНД № 559/2022 година по описа на Районен съд – Габрово.

С обжалваното решение въззивният съд е отменил Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, № 5870682, ОДМВР – Габрово, с който на И.Й.П. *** за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 600 /шестстотин/ лева.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение необосновано и неправилно, постановено в нарушение на закона и при съществено нарушение на процесуалните правила. Оспорва се изводът на въззивния съд, че оспореният фиш не е анулиран, като е издаден друг фиш за същото нарушение на друго лице, посочено в попълнена от И.П. декларация, което е довело до налагане на наказание два пъти за едно и също нещо. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество.

Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Касационният жалбоподател Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово не се представлява в открито съдебно заседание.

Ответната по жалбата страна И.Й.П. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание. В депозирано по делото писмено становище, подадено от надлежно упълномощен процесуален представител – адвокат, се оспорва жалбата, развиват се доводи по същество, прави се искане за оставяне в сила на въззивното решение и се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на първоинстанционното решение.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира оспореното съдебно решение за недопустимо по следните съображения:

Оспореният пред Районен съд – Габрово Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, № 5870682, ОДМВР – Габрово /л. 5 от първоинст. дело/ е връчен на И.Й.П. в качеството му на собственик на автомобила, при управление на който е извършено твърдяното нарушение /арг. от чл. 188, ал. 1 от ЗДвП/, на 08.07.2022 година /л. 6 от първоинст. дело/, като на същата дата И.П. е предоставил писмена декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство /л. 9-10/.

Последвало е издаване на 26.07.2022 година Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, № 6191590, ОДМВР – Габрово /л. 11 от първоинст. дело/, изпратен за връчване на лицето, посочено в подадената от И.Й.П. по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, като в изпратената ведно с жалбата на И.Й.П. административна преписка до Районен съд - Габрово са налице данни, че първоначално издаденият Електронен фиш серия К, № 5870682, ОДМВР – Габрово е бил анулиран на 26.07.2022 година /л. 7 от първоинст. дело/, от което следва, че разпоредбата на чл. 189, ал. 5, изр. последно е била спазена.

При така установените факти се налага изводът, че поради анулиране на Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, № 5870682, ОДМВР – Габрово, подадената срещу посочения фиш жалба от И.Й.П. се явява недопустима поради липса на годен предмет за оспорване.

Като е разгледал спора по същество, Районен съд – Габрово е постановил недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено, а производството по така подадената жалба срещу анулирания фиш да се прекрати.

Искането на касационния жалбоподател за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е своевременно направено и основателно с оглед разпоредбата на чл. 63д, ал. ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН във връзка с чл. 143 от АПК и крайния изход на спора, поради което следва да бъде уважено, като ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на касатора сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, определена по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 27е от

Наредбата за заплащането на правната помощ.

Водим от горното и на основание 221, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 140 от 22.11.2022 година по АНД №

559/2022 година по описа на Районен съд – Габрово.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 559/2022 година по описа на Районен съд – Габрово.

ОСЪЖДА И.Й.П. *** с ЕГН ********** да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.