Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 696 от 05.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 209/2025
Вид
Разпореждане № 696
Подписан
05.09.2025
В сила
05.09.2025
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 696 гр. Благоевград, 05.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20251200900209 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.

№ 13337/01.09.2025 г., подадена от „*“ E. K., HRA 5425, със седалище и адрес на управление *, представлявано от управителя *, чрез адв. Д. Я., с адрес гр.

Б., срещу „Ф.Х.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Р. представлявано от В.Л.Т..

При извършената, на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК, проверка съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 127, ал.

1, т. 3 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК – не е посочена цената на предявените осъдителни искове и не е представен платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК е в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв. Не е посочена и банкова сметка на ищеца.

Предвид констатираните нередовности, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде възможност на ищеца, на основание чл.

129, ал. 2 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да е посочена цената на предявените осъдителни искове, както и да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград. В същия срок следва да посочи и банкова сметка.

Следва да се укаже на ищеца, че в случай на несвоевременно 1 отстраняване на констатираната нередовност в посочения от съда срок исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.

127, ал. 1, т. 3 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 13337/01.09.2025 г., подадена от „*“ E. K., HRA 5425, със седалище и адрес на управление *, представлявано от управителя *, чрез адв. Д. Я., с адрес гр. Б., срещу „Ф.Х.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Р. представлявано от В.Л.Т..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да е посочена цената на предявените осъдителни искове, да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград, както и да посочи банкова сметка.

УКАЗВА на ищеца, че в случай на несвоевременно отстраняване на констатираните нередовности в посочения от съда срок исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2