Определение № 38264 от 17.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38264 гр. София, 17.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20261110102987 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 27900 от 10.09.2026 г. от ищеца Б. С. М., ЕГН **********, с която е направено искане да бъде изменено постановено по делото определение № 31460/28.08.2026 г. в частта за разноските, като моли съда да присъди сторени от ищеца разноски и да отмени определението в частта, в която ищецът е осъден да заплати по сметка на СРС депозит за особен представител. Излага съображения, че ищецът не е дал повод за завеждане на делото, а искът е предявен поради поведението на ответницата, съответно правният интерес от водене на делото е отпаднал и предявеният иск е оттеглен поради получено разяснително писмо от трето лице (главния архитект на Столична община).

Препис от молбата за изменение на определението в частта за разноските е връчен на ответницата В. В. Оргагчийска, ЕГН **********, която изразява становище за неоснователност на искането. Излага съображения, че при оттегляне на иска разноските следва да се понесат от ищеца.

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (едноседмичния срок за обжалване на определението), поради което молбата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С постановеното по делото определение № 31460/28.08.2026 г. съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на предявения от ищеца иск. Предвид това и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК разноските са възложени в тежест на ищеца. Със същото определение съдът е осъдил ищеца на основание чл. 77 ГПК да заплати по банкова сметка на СРС депозит за особен представител.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в който случай се прилага ал. 9. Посоченото правило намира приложение и при прекратяване на производството поради оттегляне на иска, освен когато са налице предпоставките по чл.

78, ал. 2 ГПК. В случая съдът е изложил подробни мотиви в прекратителното определение поради какви причини разноските следва да се възложат в тежест на ищеца и препраща към тях.

1

По отношение на възнаграждението на особения представител съдът намира, че не е налице основание същото да бъде възложено в тежест на ответника. Съгласно чл. 29, ал. 3 ГПК лице с неизвестен постоянен и настоящ адрес се представлява от лице, специално назначено от съда. В този случай разноските първоначално се понасят от насрещната страна, като съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК /в редакцията към ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм.

– ДВ, бр. 17 от 13.02.2026 г./, размерът на възнаграждението за особен представител се определя при условията и по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата, а именно от адвокатският съвет на адвокатската колегия в съдебния район по седалището на съответния съд, пред който е висящо делото. В случая по искане на съда с писмо с рег. № 2092/26.06.2026 г. САК е уведомила съда, че за особен представител е определен адв. Н. Б. при възнаграждение в размер на 760 евро без ДДС. С определение № 24095/02.07.2026 г. съдът е назначил адв. Н. Б. за особен представител на ответника, връчен му е препис от исковата молба за отговор и такъв е постъпил в срок. Доколкото разноски за депозит за особения представител не са внесени предварително, същите следва да се разпределят с крайния съдебен акт и съобразно правилата за разпределяне на разноски по чл. 78 ГПК, както това е сторено с прекратителното определение от 28.08.2026 г.

Предвид изложеното, съдът намира, че не е налице основание за изменение на определението в частта за разноските, респ. искането по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без уважение.

Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 27900 от 10.09.2026 г., подадена от ищеца Б. С. М., ЕГН **********, с която е направено искане по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2