Споразумение № 78 от 14.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Г. Димитрова при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Галин П. Гавраилов

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20235300201260 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава 29 от НПК.

Обвиняемата Р. А. И. – редовно призована, се явява лично и с адв. Т. К. от АК – Пазарджик, упълномощена по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обв. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

Р. А. И. – родена на ******* г. в гр. Б., обл. П., живуща в гр. П., обл. П., ул. „*******“ № **, б., българска гражданка, осъждана, омъжена, висше образование, безработна, пенсионер, ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.

Нямам доказателствени искания

Адв. К.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

1

Обв. И.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното в писмен вид споразумение чрез прочитането му от прокурора.

РАЗЯСНИХА СЕ на обвиняемата правата й, естеството на настоящото производство и неговите последици.

Обв. И.: Запозната съм с правата си. Разбирам в какво съм обвинена.

Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписала същото доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение. Моля да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание, намира, че представеното в писмен вид споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, обвиняемата и защитника й, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Законът допуска постигане на споразумение за решаване на делото за престъплението, за което обвиняемата е предадена на съд, причинените от деянието имуществени вреди са възстановени, а видно от приложените по делото справки от ТД на НАП Пловдив. Тъй като така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, съдът намира, че същото следва да бъде вписано в съдебния протокол в следния окончателен смисъл и да бъде одобрено.

С оглед горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между И.И. – прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, обвиняемата Р. А. И. и защитникът й – адв. Т. К. от АК – Пловдив

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

Обвиняемата Р. А. И. – родена на ******* г. в гр. Б., обл. П., живуща в гр. П., обл. П., ул. „*******“ № **, б., български гражданин, осъждана, омъжена, висше образование, работеща, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че през периода от 15.05.2013 год. до 31.08.2017 год., в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение – ***** на отдел „Обработка и плащане на задължения“ в дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП Пловдив, с правомощия да осъществява корекции и счетоводни записвания в системата за управление на приходите (СУП) по отношение на задължени лица на територията на всички офиси на ТД на НАП Пловдив, е нарушила служебните си задължения, свързани с осигуряване на контрол за точното и своевременно идентифициране на внесените приходи, извършване на корекции по погрешно насочени приходи и следене за правилното и своевременно изготвяне на платежни документи, свързани с възстановяване, прихващане и коригиране на суми, с цел да набави за другиго - К.Т.В., „КК.В.“ЕООД с ЕИК ******, Г.Р.С., включително и в качеството му на ЕТ „К.Г.С.“ с ЕИК ****** и С.Г.Н. имотна облага, като е изготвила за посочените лица, кредитни известия, с което е намалила задълженията им към Националната агенция по приходите (НАП), без да е налице правно основание – постъпило плащане към бюджета, както следва:

- За времето от 15.05.2013 г. до 31.08.2017 г. за Г.Р.С. включително и в качеството му на ЕТ „К.-Г.С.“ с ЕИК ****** е изготвила кредитни известия, с което е намалила задълженията на лицето към НАП с общо 16 197,59 лева за периода от 01.09.2001 г. до 18.05.2017 г.;

- На 18.07.2016 г. е изготвила кредитни известия, с което е намалила задълженията на „К-К.В.“ ЕООД с ЕИК ******, към НАП, в размер на 1851,14 лв. за периода от 01.03.2015 г. до 18.07.2016 г.;

- За времето от 18.07.2016 г. до 25.07.2016 г. е изготвила кредитни известия, с което е намалила задълженията на К.Т.В. към НАП, в размер на 4467,88 лв. за 01.01.2010 г. до 18.07.2016 година;

- На 04.07.2017 г. е изготвила кредитни известия, с което е намалила задълженията на С.Г.Н. към НАП, на стойност 563,45 лева за 2012 год. и частично за 2016 год. и от това са настъпили значителни вредни последици в общ размер на 23 080,06 лева, представляващи дължими към Национална агенция по приходите данъци и осигурителни вноски.

За така извършеното от обвиняемата Р. А. И. престъпление по чл. 282, ал.

2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемата Р. А. И. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СД, ДА ОСТАНЕ ПО 3

ДЕЛОТО след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Р. А. И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 423,70 лв.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

ПРОКУРОР:…………..

/ГАЛИН ГАВРАИЛОВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Р. И./

ЗАЩИТНИК:……………..

/Адв. К./

С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 24, ал. 3 от НПК съдът счита, че наказателното производство по НОХД 1260/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: