Протокол № 13468 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13468 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110171732 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 10:10 ч. се явиха:

Ищецът К. Г. Б. – редовно призован от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

Ответницата В. Е. Б. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид нередовното призоваване на ответницата О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение № 10360 от 21.04.2022 г. проектодоклад по делото.

Адв. Г. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него доказателствена тежест. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение № 1

10360 от 21.04.2022 г. проектодоклад по делото.

Адв. Г. – Поддържаме исковата молба, моля да ми допуснете до разпит един свидетел, който водим за днешното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА така направеното искане от адв. Г. за допустимо и относимо. С оглед, на което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля М.К.П., както следва: 7 2 г., неосъждана, без дела със страните, майка на ищеца.

Самоличността му проверена по представена от него лична карта с № 647921648, издадена на 07.11.2018 г. от МВР София.

Съдът върна личната карта на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ

ПРЕДУПРЕДЕН

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ

ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА

ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,

КАКТО И МУ РАЗЯСНИ ПРАВАТА ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.

Свидетелят М.К.П. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината, както и разбрах правата си по чл. 166 от ГПК.

Свидетелят М.К.П. на въпросите на адв. Г. – Отношенията на сина ми и неговата съпруга бяха много добри в началото, но това беше докато тя избяга, приблизително от около 10 години те не живеят заедно. Нямам представа тя къде живее, тя отиде някъде по чужбина, като не знам в последните 10 години да се е връщала в България. Знам, че в Гърция си е намерила мъж, той е българин и тя се е оженила за него. Преди 10 години тя дойде при мен в Гърция, аз работех там като гледах една баба. Аз се върнах 2015 година, а тя остана там. Тя си намери новия мъж докато бяхме заедно в Гърция. Синът ми дойде в Гърция за 2-3 дни и тя след това избяга, тъй като 2 не очакваше, че той ще дойде. В момента синът ми живее с мен в България, като няма друга жена. Синът ми не поддържа с ответницата връзка, защото тя се крие. Между тях няма обич и уважение.

СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.

Свидетелят остана в съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили справки по реда на Наредба № 14/09 г. за деца на страните.

Адв. Г. – Запознати сме, да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото служебно изискани и постъпили справки по реда на Наредба № 14/09 г. за деца на страните.

Адв. Г. - Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца, както и поведението на ответната страна НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. – Моля да уважите молбата, брачната връзка е изпразнена от предвиденото от закона съдържание, напротив даже са в доста обтегнати отношения.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

3

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4