Определение № 5590 от 17.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5590 гр. Варна, 17.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102537 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от К. Г. Т. с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр.Елена, ул. ***, против: РАЙОНЕН СЪД ВАРНА и съдебен адрес: гр. Варна, бул. ***, РАЙОНЕН СЪД ЕЛЕНА и съдебен адрес: гр. Елена, ул. И.И. Брадати № 2, РАЙОНЕН СЪД ГОРНА ОРЯХОВИЦА и съдебен адрес: гр. Г. Оряховица, пл. *** и ОКРЪЖЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО и съдебен адрес: гр. В. Търново, ул. ***, правно основание чл. 2б, ал.1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от ЗОДОВ и цената искова претенция в размер на 33 000 лева.

С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда, да постанови решение, с което:

ОСЪДИ на осн. чл. 2б, ал. 1 във вр. чл. 4, ал. 2 от ЗОДОВ ОТВЕТНИЦИТЕ солидарно, да заплатят на ищеца сумата от 33 000.00 /тридесет и три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, причинени от нарушаване на разглеждане на делото в „разумен срок", прокламирано в чл. 6, §, 1 от КЗПЧОС, в на съединените по реда на чл. 213, ал. 1 от ГПК съдебни производства по Гражданско дело № 15018/2023г. на Районен съд Варна, преобразувано в Гражданко дело № 436/2024год. на Районен съд Горна Оряховица, и присъединено към Гр. дело № 385/2024г. на Районен съд Горна Оряховица и приключили своето правно битие в производството по В.ч.гр.д. № 330/2024год. на Окръжен съд Велико Търново, ведно със законната лихва за 1 забава от завеждането на иска, до окончателното й заплащане.

Исковата молба е нередовна.

В обстоятелствената част на исковата молба ищеца не е изложил фактически твърдения за общата продължителност и предмета на производствата по делата, според ищца каква тяхната фактическа и правна сложност, има поведение на поведението на страните и/или на техните процесуални или законни представители и/или поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, за забавяне на делото.

Ищеца не е представил и квитанция за внесена държавна такса в размер на 1320 лева.

Съдът на основание чл.129 от ГПК, следва да остави без движение като нередовна исковата молба и укаже на ищецата да изправи допуснатите нередовности.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по по гр. дело № 2534/2024 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, в седмичен срок от връчване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответниците изправи нередовноста на исковата молба, като:

-изложи фактически твръдения, за общата продължителност и предмета на производствата по делата, каква тяхната /според ищца/ фактическа и правна сложност, има ли поведение на поведението на страните и/или на техните процесуални или законни представители и/или поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, за забавяне на делото.

-внесе по сметка на ВОС и представи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 1320 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако в дадения срок не изправи нередовостите на исковата молба, производството по иска ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2