Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 325 от 09.06.2021, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 38/2021
Вид
Протокол № 325
Подписан
09.06.2021
В сила
09.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 54 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Смолян , 08.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440100038 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът приема, че ищеца е редовно призован за днешно съдебно заседание по реда на чл. 54 ГПК. Призовката не е върната по делото, но своевременно е постъпила молба становище от процесуалния представител адв. ВГ, която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа изцяло изложеното в исковата и последвалата я уточнителна молба срещу ответника. Излага подробни съображения в молбата относно сключения договор между страните за делекосъобщителни услуги за четири номера по четири тарифни планове, съответно какво включват издадените фактури във връзка с отделните номера. Уточнява, че абоната не е заплатил мобилните услуги за пет последователни отчетни месеца от август до декември 2017 г. включително и датата на деактивация е генерирана автоматично от електронната система на 23.11.2017 г. Развива съображения по същество. Моли исковата молба да бъде уважена. Представя списък за разноски по настоящото и по заповедното производство.

Ответника К.А. не се явява. За него адв. БМ, редовно упълномощен.

Адв. М - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Адв. М - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените списъци за разноски на двете страни.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М - Моля да оставите иска без уважение като неоснователен. Считам, че са погасени по давност претендираните плащания, тъй като е изтекъл тригодишния срок и се касае за периодични плащания. Освен това сме направили възражение, че ищецът няма регистрация като клиент на институция, а извършва дейност по занятие. От самия договор, който е приложен по делото за прехвърляне на вземане се вижда, че не се касае за единични случай, а се касае за една постоянна търговска дейност, за която се изисква съответна регистрация по закон. Налице е заобикаляне и противоречие със закона, поради което една такава сделка би следвало да бъде недействителна.

Съдът обяви устните състезания за приключили и решение на 08.07.2021 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09:10 ч.

2 че ще се произнесе с

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3