Определение № 429 от 07.05.2012, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. Кюстендил, 07.05.2012г.

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КОЧОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

МИГЛЕНА КАВАЛОВА като разгледа докладваното от младши съдия Кавалова гр.дело № 231 по описа на КОС за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 – 438 от Глава ХХХІХ ГПК.

Производството е образувано на основание Определение на Софийски апелативен съд от 03.04.2012г. на основание чл. 23, ал. 3 , вр. чл.

22, ал. 1, т.6 ГПК , съгласно което на Кюстендилски окръжен съд е изпратено въззивно частно гражданско дело № 162/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд, образувано по жалба от Г.Б.ХР., Илияна Божилова Христова, В. А. К. и АЛ.Б.К., всички с адрес за призоваване гр. София, *** – 129, офис 30 против Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград.

Жалбоподателите твърдят, че обжалваното постановление е извършено в нарушение на материалния закон, тъй като съдебният изпълнител е разпределил сумата от 18193,52 лева за удовлетворяване на присъединения взискател „Благоустройствени строежи” ООД, развивайки подробни доводи относно твърденията си и основно, че разпределението на тази сума на „Благоустройствени строежи” ООД в качеството му на присъединен кредитор е незаконосъобразно, тъй като този взискател има вземане към длъжника по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ Цанковски – „Геовак груп” ООД, а продадения за удовлетворяване на вземането имот е собственост в размер ½ ид. част на жалбоподателите, не на длъжника по изпълнителното дело. По делото е постъпила молба от 28.02.2012г. от Р.

А. Ч. и Г. С. Ч. и двамата с адрес: гр. Благоевград,

***, ипотекарни длъжници заедно с жалбоподателите Г.Б.ХР., Илияна Божилова Христова, В. А. К. и АЛ.Б.К. по по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц., с която молят съда да прекрати производството по делото и да върне преписката на ЧСИ Цанковски за извършване процедурата по чл. 436, ал.

2 ГПК, тъй като молителите Р. А. Ч. и Г. С. Ч. твърдят, че не им е връчен препис от жалбата и не са могли да изразят становище по същата. По жалба на Р. А. Ч. и Г. С. Ч. пред ОС –

Благоевград е било образувано в.ч.гр.д. № 138/2012г., като производството по него е прекратено с определение от 22.02.2012г. и молбата на Р. А.

Ч. и Г. С. Ч. изпратена на

ЧСИ Цанковски за изпълнение на служебните задължения по проверка редовността на депозираната молба по нейното администриране и върнато на ЧСИ копие на изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц. за пълното му окомплектоване с надлежни доказателства, удостоверяващи администрирането на постъпилите жалби.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че по жалба от „********” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София 1309, общ. Столична, район Илинден, ж.к. „Света Троица”, бул. „Сливница” № 127 – 129, офис 30 против Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц., рег. №

701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград е образувано въззивно частно гражданско дело № 163/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд, което на основание Определение на Софийски апелативен съд от 03.04.2012г. на основание чл. 23, ал. 3 , вр. чл. 22, ал. 1, т.6 ГПК , на Кюстендилски окръжен съд е изпратено въззивно частно гражданско дело № 163/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд и образувано въззивно частно гражданско дело № 230/2012г. по описа на Кюстендилски окръжен съд. С оглед на това и обстоятелството, че по жалби от страните в едно и също изпълнително производство срещу един и същи акт на ЧСИ Цанковски - Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. са образувани две дела , т. е. налице са предпоставките на чл. 213 ГПК, съдът намира, че образуваното в КОС в.ч.гр.д. № 231/2012г. следва да бъде присъединено към образуваното в КОС в.ч.гр.д. № 230/2012г. за съвместно разглеждане в едно производство.

От друга страна при извършената проверка съдът констатира, че не е изпълнена процедурата, установена от законодателя в разпоредбата на чл. 436, ал. 2 ГПК, съгласно която препис от жалбата се връчва на другата страна, която може в тридневен срок да подаде писмени възражения. След изтичането на този срок съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия.

В случая не са налице належни доказателства за извършено администриране на постъпилите жалби от страна на ЧСИ Цанковски на подадените жалби от „********” ООД и от Г.Б.ХР., Илияна Божилова Христова, В. А. К. и АЛ.Б.К. против Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц. досежно връчване препис от жалбите на другата страна по тях, поради което и на основание чл. 436, ал. 2 ГПК, съдът намира, че производството по в.ч.гр.д. № 230/2012г. по описа на КОС следва да бъде прекратено и върната преписката по изп.д. № 342/2008г на ЧСИ Цанковски за администриране подадените жалби от „********” ООД от една страна и от Г.Б.ХР., Илияна Божилова Христова, В. А. К. и АЛ.Б.К. от друга съгласно чл. 436, ал. 2 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.

463 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 213 ГПК в.ч.гр.д. № 231/2012г. по описа на КОС към в.ч.гр.д. № 230/2012г. по описа на същия съд за съвместно разглеждане в едно производство, което да се движи под № 230/2012г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ПРЕКРАТЯВА производствотопо в.ч.гр.д. № 230 по описа на

Кюстендилски окръжен съд за 2012г.

ИЗПРАЩА преписката на ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701, с район на действие Окръжен съд - Благоевград за изпълнение на проседурата по чл. 463, ал. 2 и 3 ГПК относно подадените жалби от от „********” ООД от една страна и от Г.Б.ХР., Илияна Божилова Христова, В. А. К. и АЛ.Б.К. от друга.

ВРЪЩА изпратеното копие от изп. дело 342/2008г на ЧСИ Цанковски рег. № 701, с район на действие Окръжен съд – Благоевград за пълното му окомплектоване с надлежни доказателства, удостоверяващи администрирането на постъпилите жалби.

След изпълнение на задължението по администриране на жалбите от частния съдебен изпълнител, делото да бъде изпратено повторно на ОС – Кюстендил за произнасяне по същите.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.