Споразумение № 12 от 22.02.2018, Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 22.02.2018 г.

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА при секретаря Г.Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 454 по описа за 2017 г. докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

За

Районна прокуратура Оряхово, прокурор Костов, със Заповед № 28/22.02.2018 г. на и.д.адм.ръководител на РП Оряхово.

Подсъдимият Й.Т.Х., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият

В.Г.К. уведомен в предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Явява се и адв. Владимир И. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия от АК Враца.

Съдът

ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на подсъдимия по настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм да ме защитава адв. И..

АДВ. И.:

Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия по настоящето производство.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й.Т.Х. адв. ВЛАДИМИР И. ***.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.

По даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Й.Т.Х., роден на *** г. в гр. Оряхово , с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Отводи няма да правя.

АДВ.И.:

Заявявам, че отводи няма да правим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че с оглед повдигнатото обвинение, делото е подсъдно на съда, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35 ал.2 НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36 НПК. В конкретния случай, не са налице основанията на чл.

25 и 26 НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 НПК за прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните правила на подсъдимия, пострадалия е неговите наследници. С оглед изразено волеизявление на подсъдимия и неговия защитник, правя искане делото да продължи по реда на глава 29 НПК, като сме постигнали споразумение между подсъдимия и неговия защитник и моля да го одобрите. На следващо място, не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати по смисъла на чл. 263 НПК. Не са налице основания за привличане на резервен, съдия, резервен съдебен заседател, резервен защитник, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета МНО, нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, моля да приемете, че споделяме напълно току що изложеното от прокурор Костов относно въпросите, които трябва да бъдат изяснени в това разпоредително заседание, като молим да приемете, че изложението ни е същото и молим да одобрите постигнатото в това наказателно производство споразумение. Искания за събиране на нови доказателства нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението, което сме постигнали с прокуратурата.

Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване, съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да прочете по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям подписано споразумение преди съдебното заседание в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО

РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ – Районен прокурор в РП Оряхово, подсъдимия Й.Т.Х. и служебния му защитник адвокат ВЛАДИМИР И. ***.

Разпечатката съдържа 60 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c998d2af-2541-4369-a54c-1f81e130f032