Решение № 298 от 16.12.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. гр. Хасково, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200877 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № ************* от 09.04.2025г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор "Пътна полиция", с което за нарушение по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, съответно на осн. чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на Р. С. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв., а на осн. Наредба ************* г. на МВР са отнети 10 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят М., поради което го обжалва в срок. НП било незаконосъобразно. Не била съобразена разпоредбата на чл.53 от ЗАНН. Касаело се за маловажен случай по чл.28 от ЗАНН. Не бил съобразен принципа за съразмерност и справедливост.

Моли съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, не изпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 28.03.2025г., около 22,25 часа, в гр. Хасково, по бул. ************* в посока към бул. „Съединение“ преминал лек автомобил ************* с рег. № *************, управляван от жалбоподателя Р. М.. На това място дежурство носели св.М.

Я. и св.В.А – мл. автоконтрольори в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Хасково, които 1 осъществявали контрол на движението по ЗДвП. Докато преминавал покрай тях в посока съдебната палата, контролните органи спряли за проверка управлявания от жалбоподателя автомобил, при която установили, че по време на движение същият не е поставил обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван.

След това е бил съставен АУАН GA *************************, в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП.

Горната фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на свид.М. Я. и свид.В.А - мл.автоконтрольори в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Хасково.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН.

Съгласно чл. 137а ал. 1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Не е спорно, че жалбоподателят Р. М. е управлявал МПС от тези категории и без поставен предпазен колан, с какъвто МПС е оборудвано.

Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.

Де факто то и не се оспорва с подадената жалба.

Възраженията на жалбоподателя по същество касаят действията на спрелите го за проверка служители на Сектор „ПП“, но не и нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

Въпреки това, следва да се посочи, че не се установяват неправомерни действия от страна на извършилите проверка служители на Сектор „ПП“, които са действали изцяло в кръга на своите правомощия.

Жалбоподателят е извършил нарушението.

Съгласно чл. 183, ал. 4, т. 7 пр. 1 от ЗДвП се наказва с глоба 50 лв. водач, който – т. 7 - не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска.

Твърд размер.

Няма възможност за индивидуализация.

Толкова е наложената на жалбоподателя глоба.

2

На последно място – правилно с оглед чл. 6, ал. 1, т. 18 от Наредба ************* г. на МВР са отнети 10 контролни точки.

Ето защо атакуваното НП е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди изцяло.

Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ************* от 09.04.2025г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор "Пътна полиция", с което за нарушение по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, съответно на осн. чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на Р. С.

М. ЕГН ********** от гр.Хасково, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв., а на осн. Наредба ************* г. на МВР са отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:П.М

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. гр. Хасково, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200877 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № ************* от 09.04.2025г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор "Пътна полиция", с което за нарушение по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, съответно на осн. чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на Р. С. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв., а на осн. Наредба ************* г. на МВР са отнети 10 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят М., поради което го обжалва в срок. НП било незаконосъобразно. Не била съобразена разпоредбата на чл.53 от ЗАНН. Касаело се за маловажен случай по чл.28 от ЗАНН. Не бил съобразен принципа за съразмерност и справедливост.

Моли съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, не изпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 28.03.2025г., около 22,25 часа, в гр. Хасково, по бул. ************* в посока към бул. „Съединение“ преминал лек автомобил ************* с рег. № *************, управляван от жалбоподателя Р. М.. На това място дежурство носели св.М.

Я. и св.В.А – мл. автоконтрольори в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Хасково, които 1 осъществявали контрол на движението по ЗДвП. Докато преминавал покрай тях в посока съдебната палата, контролните органи спряли за проверка управлявания от жалбоподателя автомобил, при която установили, че по време на движение същият не е поставил обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван.

След това е бил съставен АУАН GA *************************, в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП.

Горната фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на свид.М. Я. и свид.В.А - мл.автоконтрольори в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Хасково.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН.

Съгласно чл. 137а ал. 1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Не е спорно, че жалбоподателят Р. М. е управлявал МПС от тези категории и без поставен предпазен колан, с какъвто МПС е оборудвано.

Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.