Решение № 21 от 12.02.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. В., 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЙМ при участието на секретаря ИСК в присъствието на прокурора К. Цв. К. като разгледа докладваното от ВЙМ Гражданско дело № 20241300100206 по описа за 2024 година

Делото е с правно основание чл.2, ал.1, т.1, предл.1 и т.З, предл.2 във вр. с чл.4 и чл.7 от ЗОДОВ.

Образувано по искова молба от Н. А. Н. , ЕГН : ********** с адрес за призоваване гр. Р*** , чрез адв.Т. Р. срещу ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ- със седалище град С*** Съдебна палата с цена на иска : 30 000(тридесет хиляди ) лева,представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди ведно със законната лихва от дата 19.12.2020г. до окончателното й изплащане.

Поддържа в исковата молба, че на 16.12.2020г. .около 16.50 часа.на ГКПП Дунав мост-2 В.- Калафат"пристигнал за излизане от страната товарен автомобил-влекач марка „Рено" с per № СВ*** и полуремарке марка ,Шмитц" с per N. С***,собственост по регистрационен талон на ПТ АИП от гр. С. и втори водач-Н. А. Н. от гр.П..

За превозвания товар, шофьорите предоставили на митническите служители комплект документи-международна товарителница/ C M R / с вписан в нея товар- растителни отпадъци коноп, Разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа No РД09-555/14.07.2020г. на Министерство на земеделието и горите, резултати от изпитване-протокол

1

R A 4 6 2 5 5 / 0 6 . 1 0 . 2 0 2 0 r. и изпитателен протокол

RA46255/06.10.2020r.,удостоверяваш съдържание от 0.1% на активното вещество ТСМ в растенията.

Поради голямото количество на превозвания коноп,вписан в товарителницата2000 кг.,автомобилът бил селектиран за митническа проверка и при извършената такава на ТИР Терминал - В., находящ се гр.В. Северна промишлена зона служители на Агенция Митници", ТО на МРР"Дунавска" установили ,че в полуремаркето са натоварени общо 33 товарни палета, всяко от тях е по 12 кашона, стречовани с прозрачно фолио за опаковане и с поставен стикер на всеки кашон „Procann Pharma Fields" При отварянето на един от кашоните било установено, че сьщия съдържа зеленикано-кафява суха листна маса и сьцветия, която при извършения полеви наркотест реагирала на"Канабис" .Наркотичните вещества,с нето тегло 973.490кг.,били иззети.

С постановление от 19.12.2020г., като обвиняем по делото за извършеното Престъпление по чл.242,ал.2,във вр.чл. 18,ал. 1,във вр.чл.20,ал.2 от НК е привлечен АИП,роден на 05.04.1967г.,живущ в гр.С.,кв. "Т***" No 11 ис ЕГН-***.

С постановление от 19.12.2020г., като обвиняем по делото за извършеното престъпление чл.242,ал.2,във вр.чл. 18,ал. 1, вр.чл.20,ал.2 от НК е привлечен и Н. А. Н.-род. На 22.07.1975г.,живущ гр. Р***с ЕГН.**********.

С определение от 22.12.2020г. ОС-В. взел мярка за неотклонение задържане под стража спрямо двамата обвиняеми,като в последствие АП- С. отменил тази мярка на дата 07.01.2021г.

След извършване на подробно разследване и извършване на множество процесуално-следствени действия наказателното производство срещу ищеца и другият обвиняем е прекратено едва на 23.12.2021г.

От момента на задържането на ищеца,същия е бил подложен на страхотно унижение,срам,ужас,притеснение и душевен дискомфорт.От една страна времето прекарано в следствения арест е оставило необратими неимуществени вреди,още повече в навечерието на Коледните празници.От друга страна образуваното досъдебно производство и обвинението за което се предвижда наказание от 10 до 20 години лишаване от свобода, също е нанесло изключителни вреди,тъй като е опетнило името му,подложило го е на огромен 2 стрес, напрежение и дискомфорт.

Практически около 1 година ищеца е бил обвиняем за нещо, което не е извършил и този период за него е бил изключително тежък, което довело и до влошаване на здравословното му състояние,в това число сърдечно заболяване,липса на сън,стрес,депресия и др.

С оглед на гореизложеното за ищеца се поражда правен интерес да защити правата,честта и достойнството си като претендира заплащане от страна на ответника ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в продължителността на воденото наказателно производство,нанесения срам, унижение, депресивно състояние, безсъние, влошаване на общото здравословно състояние,душевен дискомфорт.

Преди всичко това ищецът е водил един спокоен и достоен живот на обикновен човек и се е ползвал с добро име сред съседи,приятели и колеги,но това несправедливо тежко обвинение в арест са му нанесли трайна следа и вреди.

Твърди се , че за заплащане на описаните неимуществени вреди, носи отговорност Прокуратурата на Република България, тьй като тя е органьт, който рьководи досьдебното производство и осьществява конкретен надзор по събирането и проверка на доказателствата, тя е органа който разпорежда кое лице да бъде привлечено за обвиняем и какви действия да се извършват спрямо него.

Твърди се, че нанесените на ищеца неимуществени вреди са в причинно - следствена връзка с повдигнатото му обвинение и всички негативни последици той черпи само и единствено от действията на прокуратурата на Република България. Досьдебното производство продължило около 1 година, като всичко било ясно още в самото начало, а имено, че няма никакви данни спрямо него да има едно доказателство на база на което да бъде привлечен за обвиняем.

Моли Съда да осьди Прокуратурата на Република България да заплати сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева,представляваща обезщетение за претърпените от Н. А. Н. , ЕГН : ********** неимуществени вреди, причинени от факта на воденото наказателно дело срещу него , с обвинение, като неимуществените вредите се изразяват продължителността на воденото 3 наказателно производство, нанесения срам,унижение,депресивно състояние, безсъние, влошаване на общото здравословно състояние, душевен дискомфорт.

Постъпил е писмен отговор от ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , чрез прокурор на Окръжна прокуратура - В., ответник по гр.д. № 20241300100207/2024г. по описа на Окръжен съд-В.

Прокуратурата счита исковата молба за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК.

Твърди, че в молбата ищецът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи заедно с молбата всички писмени доказателства - задължение, което не е изпълнено.

Исковите претенции са за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от обвинение от 19.12.2020г. за престъпление по чл.242, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което наказателното производство спрямо него е прекратено от наблюдаващия прокурор на 23.12.2021г., и по което е бил задържан под стража 17 дни като мярка за неотклонение.

Оспорват исковите претенции като неоснователни, недоказани, силно завишени и несъответстващи на изискването за справедливост по чл.52 от ЗЗД.

Предметът на делото е бил опит за контрабанда на 2000 кг. канабис на стойност 3 893 960 лева, с товарен автомобил, управляван от АП от гр. С. и втори водач - ищеца Н.. Наркотикът е открит при митническа проверка на ГКПП „Дунав мост 2- В.-Калафат“.

При този факт ищецът като втори водач, отговарящ за превозвания товар, съобразно изискванията на НПК и събраните доказателства е привлечен като обвиняем и е поискано задържането му под стража с оглед тежестта на обвинението.

С определение от 22.12.2020г. на Окръжен съд - В. е приел искането за основателно и е взел спрямо ищеца мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С определение от 07.01.2021г. /17 дни по-късно/ с определение на САСъд мярката е отменена.

С постановление на наблюдаващия прокурор от ОП - В. от 23.12.2021г. наказателното производство спрямо обвиняемите Петров и Н. е прекратено, 4 което в тази част е потвърдено с постановление на Апелативна прокуратура от 14.07.2022г. при извършен служебен контрол.

В исковата молба се твърди, че от престоя в следствения арест и от продължилото около 1 година досъдебно производство, ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в „...страхотно унижение, срам, ужас, притеснение и душевен дискомфорт“, опетнено име, огромен стрес, напрежение, влошено здравословно състояние, в това число сърдечно заболяване, липса на сън, стрес, депресия и др.

ОП-В. твърди, че константната съдебна практика приема, че всяко лице участник в съдебно производство, особено наказателно такова обичайно търпи вреди - неприятни изживявания, неудобство, страх от изхода на делото... В конкретния случай ищецът не ангажира доказателства за преживени такива страдания, още по-малко надвишаващи по интензитет обичайните при наличие на обвинение в тежко умишлено престъпление.

Неоснователни, неконкретизирани и недоказани в контекста на чл.4 от ЗОДОВ са и твърденията за влошено физическо и психично здраве, вследствие на обвинението и задържането под стража - както за наличието им, така и да са пряка и непосредствена последица от досъдебното производство и задържането под стража.

Освен това, по чл.2 от ЗОДОВ не подлежат на обезщетение вреди от лошите условия в арестите, в който смисъл е и решение №333 от 31.10.2014г. по гр. д.

№445/2014г. на ВКС, IV г.о.

С оглед тежестта на обвинението и предмета на престъплението, продължителността на разследването спрямо ищеца от една година е извършено в разумен срок. За непродължителен срок /17 дни / е и взетата мярка за неотклонение, предвид тежестта на обвинението, предвиждащо от 10 до 20 години лишаване от свобода.

На следващо място, оспорват така предявения иск и по размер, тъй като претенцията е прекомерно завишена, не отговаря на твърдените от ищеца вреди, на стандарта в страната по времето, през което се твърди, че са претърпени /2020г. - 2021г./, на съдебната практика в аналогични случаи и най- вече на принципа за справедливост, заложен в чл.52 от ЗЗД, като справедливостта не е абстрактно понятие, а се базира на анализа и преценката на конкретни обстоятелства, каквито не са посочени в исковата молба.

5

Неоснователна и незаконосъобразна е и претенцията за законна лихва, считано от момента на повдигане на обвинението, тъй като същата е дължима от влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство спрямо ищеца.

Не отговаря на изискванията на чл.127, ал.2, чл.156, ал.2 и чл.159, ал.2 от ГПК и искането за допускане до разпит на двама свидетели при довеждане - не се сочат имена и за кои факти ще бъдат разпитвани конкретно.

С исковата молба е направено искане за присъждане на разноски, част от които е и заплатения адвокатски хонорар. Делото е по ЗОДОВ и не се отличава с правна и фактическа сложност. При определяне на адвокатския хонорар, молят съда да вземе предвид решението на СЕС по дело №С - 438/2022г. съобразно което съдът не следва да прилага минимума на Наредба №1, а да присъди разумни, прпорционални и справедливи разноски.

С оглед изложеното по-горе, молят Съда да отхвърли исковите претенции, предявени От АИП , с които претендира обезщетение за неимуществени вреди и лихви като нередовни, алтернативно неоснователни и недоказани, изключително завишени и неотговарящи на критерия за справедливост, залегнал в чл.52 от ЗЗД.

В.ски окръжен съд като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки данните по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :

От данните по делото се установява, че на 16.12.2020г. около 16.50 часа, на ГКПП Дунав мост-2 В.- Калафат"пристигнал за излизане от страната товарен автомобил-влекач марка „Рено" с per № СВ*** и полуремарке марка ,Шмитц" с per N. С***,собственост по регистрационен талон на ПТ АИП от гр. С. и втори водач-Н. А. Н. от гр.П..

За превозвания товар, шофьорите предоставили на митническите служители комплект документи-международна товарителница/ C M R / с вписан в нея товар- растителни отпадъци коноп, Разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа No РД09-555/14.07.2020г. на Министерство на земеделието и горите, резултати от изпитване-протокол

R A 4 6 2 5 5 / 0 6 . 1 0 . 2 0 2 0 r. и изпитателен протокол

6

RA46255/06.10.2020r.,удостоверяваш съдържание от 0.1% на активното вещество ТСМ в растенията.