Споразумение № 36 от 11.07.2023, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 380/2023
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 11.07.2023
- В сила
- 11.07.2023
- Състав
- РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.32, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. Петрич, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Съдебни
Мария Б. Шаламанова заседатели: Валери В. Дагалов при участието на секретаря Елена Пашова и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231230200380 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Д. Д., уведомен, се явява лично и с адв. А. А., договорен защитник от ДП, уведомена.
За ТО-П. към РП-Б., уведомени се явява прокурор С. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото съдебно заседание е насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия адв. А. постигнахме споразумение за приключване на делото по реда на чл. 384 НПК. Същото е пълно, точно, ясно, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. А.: Уважаема госпожо Съдия, действително с представителя на ТО – П., РП - Б. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Госпожо Съдия, в частта веществени доказателства в споразумението е пропуснато връщане на мобилния телефон на подзащитния ми, предаден с протокол за доброволно предаване от него на 14.05.2022 г., а именно мобилен телефон марка и модел АЙФОН 7, с ИМЕЙ № 356562086489472 и СИМ карта с абонатен № 0896358161.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам по така поисканата промяна. Моля да ми се върне телефона.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така поисканата промяна.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: споразумението.
Нямаме други искания за промени в
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият Б. Д. Д., роден на **.**.**** г. в гр. П. с поС.ен и настоящ адрес в гр. П. ул. „К.“ № **, вх.* българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2022 година, вечерта, в гр. П., в района на кръстовището на ул. “Б.“ с ул. “К. А.Б.“ и в мазето на дома си, находящ се на ул.“К.“ **, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от ЗКНВП / съгласно, който: Производството, преработването, съхранението и търговията на едро в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и т.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от Министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместникминистър,при условията, определени с Наредба на Министъра на здравеопазването, е държал високорисково наркотично вещество, както следва:
- в района на кръстовището на ул. “Б.“ с ул. “К.А.Б.“-141 грама марихуана, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4%, на стойност 564 лева -обект №1, в мазето на дома си, находящ се на ул.“К.“ ** - 104 грама марихуана, със съдържание на активен ,наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4%, на стойност 416 лева - обект №2, всичко на обща стойност 980 лева съгласно ПМС №23 от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което е постановено под 3 контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифициран от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30-1999г-чл.3,ал.1, т.1 и ал.2, т.1и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение I към чл.3- Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве“ , поради вредния ефект от злоупотреба с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2,т.1,пр.1 от НК.
2. За извършеното от подсъдимия Б. Д. Д. престъпление, на основание чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, във връзка с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, във връзка с чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НК във вр. с чл. 67, ал. 1 от НК, през изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи по отношение на подсъдимия Б. Д. Д..
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъка от наркотичното вещество, предадено за съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР - НОП” гр. С. с приемателно-предавателен протокол № 87102 от 07.07.2022 г. и да се унищожи по надлежния ред.
4.1 Вещественото доказателство по делото - мобилен телефон марка и модел АЙФОН 7, с ИМЕЙ № 356562086489472 и СИМ карта с абонатен № 0896358161 ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия му собственик – Б. Д. Д. или на упълномощено от него лице.
5. Сторените по делото разноски в размер на 113.19 /сто и тринадесет лева и деветнадесет стотинки/ лева ще бъдат заплатени от подсъдимия Б. Д.
Д..
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото НОХД № 380/2023 г. по описа на РС-Петрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 380/2023 г. по описа на РС-П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт, взетата по отношение на подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“ да се счита за отменена.
5
ДОКЛАД НА СЪДА :
Производството е по реда на чл.383, ал.2 от НПК, във вр. с чл.25 от НК за определяне на общо наказание по отношение осъжданията на подсъдимия Б. Д. Д.. Ето защо съдът предоставя възможност на страните да изразят становище.
Съдът докладва на страните актуална справка за съдимост от 11.07.2023 г., в която е отразено осъждане на обвиняемия Б. Д. Д. по НОХД № 328/2022 г. на РС – П., със споразумение № 58/05.07.2022 г., влязло в сила на 05.07.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 25, ал. 1 от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и следва да бъде определено общо най-тежко наказание по наложеното в днешното съдебно заседание и това, наложено със споразумение влязло в сила на 05.07.2022 г. като по същото му е наложено общо наказание Лишаване от свобода за срок от 8 месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години, без възлагане на възпитателни грижи, към така наложеното общо наказание е присъединена изцяло и наложената глоба в размер на 500 лева. На подсъдимия е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца. Приспаднато е времето от 27.01.2020 г., когато с ПАМ му е иззето свидетелството за управление на МПС. Деянието по настоящото дело, за което се произнесохте със споразумението, е извършено преди влизането на споразумението в сила, поради това са налице предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по тези две дела. Съответно след като определите общо най-тежко наказание ЛОС за срок от 11 месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години, към същото да бъде присъединено наказанието ЛУМПС за срок от 9 месеца, както и наказанието Глоба, наложено по НОХД № 328/2022 г. в размер на 500 лева.