Протокол № 99 от 24.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Варна, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100502441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Въззивната страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ ***, редовно и своевременно призована, представлява се от адв. Д. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна М. Д. К., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ЕС на жилищна сграда с адрес ***, представлявана от Г.Т.М., чрез адв.А. /ВАК/ против Решение № 2471 от 25.07.2022 година, постановено по гр.дело № 16 1

680/2021 година, по описа на ВРС, с която е била уважена исковата претенция на М. Д. К. и са били отменени като незаконосъобразни, всички решения – от т.1 до т.5 включително, приети на Общо събрание на Етажната собственост на сграда с административен адрес: ***, проведено на дата 20.10.2021 г., на основание чл.40, ал.1 ЗУЕС и с което Етажната собственост на жилищна сграда с административен адрес: *** е осъдена да заплати на М. Д. К., ЕГН **********, адрес: ***, сторените разноски по делото, в размер на 680 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

С жалбата си въззивника – ЕС, моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства. Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал закона, като не е отчел наличната законодателна уредба и факта, че по делото са били разпитани свидетели, чиито показания дават яснота по поставените въпроси. В заключение се настоява ВОС да отмени атакуваното решение и да отхвърли претенцията.

Отговор по делото е постъпил и с него адв.Т., като процесуален представител на въззиваемия М. Д. К. настоява съдът да потвърди решението.

АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

АДВ. А.: Правя възражения за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да отмените обжалваното решение като неправилно и присъдите направените от доверителя ми разноски, като доводите ни за тези искания сме изложили подробно във въззивната жалба.

АДВ. Т.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите разглежданото решение на Районен съд – Варна. Същото намирам за правилно, обосновано и законосъобразно, постановено при спазване на процесуалния и материалния закон, а мотивите му са изцяло в съответствие с установената съдебна практика както на Окръжен съд – Варна, така и на ВКС.

Подробно сме изложили своето становище защо жалбата е неоснователна, респективно защо решение е правилно. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3