Определение № 1926 от 09.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1926 гр. Пловдив, 09.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502162 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е след като с определение № 8768/02.08.2023г. постановено по ч.гр.д. № 11280/ 2023 г. Районен съд- гр.Пловдив, XIV гр.с. е повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд за разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Форуков и компания“ ООД.

По така повдигнатия спор за подсъдност, Пловдивският окръжен съд намира следното:

Пред Софийски районен съд е било образувано производство по ч.гр.д.№ 18441/2023 г. по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „Форуков и компания“ ООД, ЕИК:836034051, против длъжниците Т. И. Б., ЕГН:

**********, с адрес: с.Б., обл.П., ул.“Д.“ № 16 и „ВИКИ ПВ“ЕООД, ЕИК: 175359744, с адрес: гр.София, ж.к.Княжево, ул.“Стефан Пешев“ № 3, за дължима главница, договорна и мораторна лихва по Договор за потребителски кредит от 17.01.2018 г. между „Форуков и компания“ ООД и Т. И. Б., за заплащането на които е поето солидарно задължение от „ВИКИ ПВ“ЕООД с

Договор за встъпване в дълг от

14.09.2021 г.

Извършена е справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за постоянен и настоящ адрес на длъжника Т. И. Б., от която е констатирано, че същият има постоянен и настоящ адрес в с.Б., обл.П., ул.“Д.“ № 16 .

С Определение № 14664 от 23.04.2023г. производството по делото на Софийски районен съд е прекратено и е изпратено по подсъдност на РС- гр.Пловдив по съображения, че настоящият адрес на длъжника е в съдебния район на Районен съд Пловдив.

В производството по ч.гр.д. № 11280/ 2023 г. на Районен съд- гр.Пловдив отново е извършена справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за постоянен и настоящ адрес на длъжника Т. И. Б., според която същият е с постоянен и настоящ адрес в с.Б., обл.П., ул.“Д.“ № 16.

1

За да постанови определение № 8768/02.08.2023 г. РС Пловдив е изложил съображения, че заявлението е подадено срещу две лица, като адресите им попадат в районите на различни съдилища и обуславят различна компетентност. Според РС Пловдив в разпоредбите на заповедното производство не са предвидени отделни правила, които да обосновават прилагането на едната спрямо другата, поради което приложение намира чл. 116 ГПК, според който иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. По изложеното РС Пловдив е приел, че изборът е направен от заявителя с подаването на заявлението пред СРС, предвид което и доколкото дружеството, което е страна по делото, е със седалище и адрес на управление в гр. София се обуславя компетентността на СРС да се произнесе по заявлението. По тези съображения и тъй като делото е било първоначално образувано пред СРС, който го е прекратил и го е изпратил по подсъдност на РС Пловдив, последният съд е повдигнал спор за подсъдност.

Съгласно разпоредбата на чл. 122, изр. второ от ГПК спорът за подсъдност между съдилища, които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. С оглед тази разпоредба Окръжен съд - Пловдив е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за местна подсъдност.

Заповедното производство е образувано по заявление на „Форуков и компания“ ООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за вземания по Договор за потребителски кредит от 17.01.2018 г. между заявителя и длъжника Т. И. Б. , за изпълнението на които солидарно се е задължило „ВИКИ ПВ“ЕООД с Договор за встъпване в дълг от 14.09.2021 г.

По делото се установява, че Т. И. Б. е с постоянен и настоящ адрес в с.Б., обл.П., ул.“Д.“ № 16, а „ВИКИ ПВ“ЕООД е със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Княжево, ул.“Стефан Пешев“ № 3, тоест длъжниците са от различни съдебни районни.

Съгласно разпоредбата на чл. 116 от ГПК иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Тази разпоредба е приложима когато няма специална подсъдност, която да се прилага приоритетно.

Съгласно разпоредбата на чл. 411 от ГПК в действащата й редакция, заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съдът в тридневен срок извършва служебна проверка за местната подсъдност, като ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд.

Според разпоредбата на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребителите се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния. Посочената разпоредба урежда специална подсъдност, 2 която е приложима във всички случаи, когато страната е ФЛ и същото има качеството на "потребител". Безспорно в случая, предвид заявеното правно основание за претендираното вземане, а именно договор за потребителски кредит между заявителя и длъжника Т. И. Б. , последният е потребител по смисъла н а § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Същият се установява, че има регистриран настоящ адрес в съдебния район на РС Пловдив. Предвид изложеното, след като единият от длъжниците има качеството на потребител следва да се приложи чл.113 ГПК като специална разпоредба относно местно компетентния съд за разглеждане на спор с потребителя, доколкото същата е с приоритет спрямо изборната подсъдност в чл.116 ГПК. Това налага по повдигнатата препирня за подсъдност, като местно компетентен да се определи Районен съд – Пловдив, поради което делото да се изпрати за разглеждане от същия.

Така мотивиран, и на основание чл. 122 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- Пловдив за местно компетентен да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „Форуков и компания“ ООД, ЕИК:836034051, против длъжниците Т. И. Б., ЕГН:

********** и „ВИКИ ПВ“ЕООД, ЕИК: 175359744.

Делото следва да се изпрати на Районен съд- гр.Пловдив съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3