Решение № 22 от 06.03.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. гр. Димитровград, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20265610200022 по описа за 2026 годИ.

1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- И. В. Г. ЕГН **********, е останал недоволен от електронен фиш К № 10047675 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и неправилност на фиша.

3. В с.з. не се явява, чрез адвокат поддържа жалбата , моли за разноски.

4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- ОДМВР- Хасково оспорва жалбата в съпроводително писмо, прави евентуално възражение по повод размера на разноски на жалбоподателят.

5. ПРБ не праща представител, не взема становище.

Приложим закон.

6. ЗАКОН за движението по пътищата

Чл.21, ал. 2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Чл. 182. (1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: 4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.;

(4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) Когато нарушението по ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен 1 размер, а за повторно нарушение по ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г.) При повторно нарушение по ал. 1, т. 5 и 6, ал. 2, т. 6, ал. 3, т. 6 наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца.

Факти по делото.

7. Н а 08.11.2024; 11:47ч. на ПП-1-5/Хасково-Димитровград /км.282+267м. до разклона за с.Крепост в посока към гр.Димитровград бил заснет лек автомобил ТОЙОТА КОРОЛА, с ДК№ ****, при ограничение 50км/ч за извън населено място, въведено с пътен знак В-26, заснет с ATCC ”ARH CAM S-1" насочен към гр. Хасково и приспаднат толеранс от -Зкм/ч.

8. Колата била собствена на жалбоподателят. След съпоставка с данните ва ел. система , било засечено, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/7586325 на 29.12.2023 г. Според справка на ОДМВР- Хасково ,такъв фиш бил издаден на 08.06.23 г., връчен на 10.12.23 г. и влезнал в сила на 29.12.2023 г. Той е бил издаден за нарушение на чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП. По тази причина бил съставен ел.фиш К № 10047675 против жалбоподателят и за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 182, ал.4, вр. ал.2, т.4 от ЗДвП било наложено наказание глоба в размер на 600 лева

9. Няма възражение за просрочие на жалбата против фиша, предмет на делото.

10. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени доказателства.

От правна страна.

11. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го изисква.

12. Нарушението е установено с годно техническо средство и в тази връзка са официалните и представени писмени доказателства, възражението в противна посока е необосновано и опровергано от тях.

13. Точността на заснемането и показанията на техническото средство са без съмнение верни- в тази връзка са и изводите на съда, касаещи неговата техническа изправност.

2

14. Мястото на нарушението е конкретизирано надлежно и няма съмнение, къде точно е заснето МПС- то , управлявано от жалбоподателят. Протоколът, удостоверяващ поставяне на АТТС е редовен , твърдяното обратно от страна на жалбоподателят е неоснователно. Локацията, като е посочена при двете пътни платна , отделени с мантинела между тях и с храсти няма как да насочи към друг извод , освен, че АТТС е насочена към идващи от гр. Димитровград в посока юг автомобили по този път.

15. Упомената е техническата грешка, която е приспадната при замерване на скоростта.

16. Снимков материал има, той е по делото, колата се вижда ясно и точно на снимките.

17. Възражението за недоказаност на повторност следва да се приеме за основателно. Действително, не се събраха надлежни данни за влизане в сила на К/7586325 на 29.12.2023 г.. Справката на ОДМВР не може да се приеме за достатъчно доказателство в тази връзка.

18. Второто възражение- за по- благоприятен закон също е валидно и прието от този съд. Промяната на чл. 182, ал.4 от ЗДвП изключва изобщо повторността на за нарушение на чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП, без дори да се обсъжда , че първото нарушение - по чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП- също е изключено от обхвата на нормата.

19. След като има налице две самостоятелни основания за неправилност на фиша, съдът намира че волята на АНО е опорочена съществено , жалбоподателят е наказана за нещо , което не е наказуемо, така фиша следва да се отмени изцяло.

20. По делото са поискани разноски и са представени доказателства за платени 250 евро за адвокат.

21. Налице е действитенло положен труд, сумата не е прекомерна и следва да се възложи изцяло в тежест на АНО

22. Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш К № 10047675 на ОДМВР Хасково, с който на И. В. Г.

ЕГН ********** за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 182, ал.4, вр. ал.2, т.4 от ЗДвП било наложено наказание

3 глоба в размер на 600 лева , затова, че На 08.11.2024; 11:47ч. на ПП-1-5/ХасковоДимитровград /км.282+267м. до разклона за с.Крепост в посока към гр.Димитровград при управелние на лек автомобил ТОЙОТА КОРОЛА, с ДК№ ****, при ограничение 50км/ч за извън населено място, въведено с пътен знак В-26, заснет с ATCC ”ARH CAM S-1" насочен към гр. Хасково и приспаднат толеранс от -Зкм/ч нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/7586325 на 29.12.2023 г., за извършено нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП на основание чл. 182, ал.4, вр. ал.2, т.4 от ЗДвП било наложено наказание глоба в размер на 600 лева., като НЕПРАВИЛЕН

ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на И. В. Г. направени по делото разноски в размер на 250 евро.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4