Определение № 3063 от 12.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3063 гр. Варна, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Ц. Г. Хекимова като разгледа докладваното от Ц. Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20263100501207 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх.№32155/22.04.2026г. от „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК 030269049, със седалище гр. София, срещу решение №1213/29.03.2026г. по гр.д.№20243110104869 по описа на ВРС, с което е уважен предявения от Ц. Д. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, срещу жалбоподателя иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата от 25,56 евро, заявена като частичен иск от претенция в пълен размер на 1789,52 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди на собствения на ищеца л.а. „Мерцедес Ц 180“ с рег. ***********, нанесени при застрахователно събитие, настъпило на 05.04.2024 г., при движение на застрахования автомобил по пътя Камчия – Варна, ведно със законната лихва, считано от 22.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и необосновано, както и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Твърди се, че съдът неправилно е приел за доказано настъпването на покрит застрахователен риск, доколкото ищцовата страна не е доказала твърденията си за факти, от които черпи правата си. Сочи се също, че неправилно съдът не е приел за установено наличието на „невъзстановени щети“. Оспорва се и възприетия от съда размер на вредите, несъответстващ на действителния размер, изчислен по средни пазарни цени. Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за отхвърляне на предявените искове.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна, чрез адв. Й. А., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението. Не са формулирани доказателствени искания.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл.

1

261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№32155/22.04.2026г. от „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК 030269049, със седалище гр. София, срещу решение №1213/29.03.2026г. по гр.д.

№20243110104869 по описа на ВРС, с което е уважен предявения от Ц. Д. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, срещу жалбоподателя иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата от 25,56 евро, заявена като частичен иск от претенция в пълен размер на 1789,52 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди на собствения на ищеца л.а. „Мерцедес Ц 180“ с рег. ***********, нанесени при застрахователно събитие, настъпило на 05.04.2024 г., при движение на застрахования автомобил по пътя Камчия – Варна, ведно със законната лихва, считано от 22.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 08.07.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2