Определение № 221 от 23.05.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 458/2023
- Вид
- Определение № 221
- Подписан
- 23.05.2023
- В сила
- 23.05.2023
- Състав
- Бисер Троянов, Милена Панева, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221 гр. София, 23.05.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Бисер Троянов
Членове:
Милена Панева
Петя Колева като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно частно наказателно дело № 20238003200458 по описа за 2023 година Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност между Софийския окръжен съд и Окръжен съд - гр. Пазарджик.
Постъпило е становище от прокурор А. Г. от Върховната касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Пазарджишкия окръжен съд, доколкото данните по делото показват, че санкционираното лице е с адрес на местоживеене именно в гр. Пазарджик.
Настоящият състав, след като обсъди данните по делото, прие за установено следното:
Пазарджишкият окръжен съд е бил сезиран с искане за признаване и изпълнение на постановено от Областната администрация на гр. Нойзидъл ам Зее – Република Австрия решение № BH-ND/03/201000002113/20 за налагане на финансова санкция на лицето З. Велева за допуснато административно нарушение на разпоредби за движение по пътищата, свързано с превишаване на скоростта. Санкционираното лице е посочено като българска гражданка, с последен известен адрес в България в гр. Пазарджик, ул.
„Л. Я.“ 123.
С протоколно определение № 157 от 08.03.2023 г. състав на съда е прекратил съдебното производство по образуваното пред него ЧНД № 295/2023 г. и е постановил изпращане на делото на Софийския окръжен съд по компетентност, основавайки се на данните от изисканата от него справка от Националната база данни „Население“ за лицето, по отношение на което е наложена подлежащата на изпълнение финансова санкция. Според съдебното определение това лице е с местоживеене в с. Калотина, обл. София.
След постъпване на материалите по делото в Софийския окръжен съд и в рамките на образуваното пред този съд НЧД № 147/2023 г. е била задействана процедура по призоваване на санкционираното лице, като призовки за същото са били изпратени, както на посочения в удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета адрес на местоживеене на това лице, така и на адреса, регистриран в НБД „Население“.
Резултатът от процедурата е показал, че на адреса в с. Калотина лицето не живее, а на адреса в гр. Пазарджик същото е било установено и лично е получило адресираната до него призовка. Тези данни са позволили на съдебния състав от СОС с протоколно определение от 15.05.2023 г. да прекрати образуваното пред него частно производство 1 и да повдигне спор за подсъдност, настоявайки, че местнокомпетентен по правилата на приложимия Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРФС) е именно окръжният съд в гр. Пазарджик.
Изводът на съдебния състав от Софийския окръжен съд е верен, като съобразно с данните по делото и правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е именно Окръжният съд в гр. Пазарджик.
Според правилото на чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРФС местно компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето. В случая в приложеното удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета като адрес на местоживеене на санкционираното лице е посочен адрес в гр. Пазарджик, ул. „Л. Я.“ 123. Този адрес поначало определя местната компетентност именно на Пазарджишкия окръжен съд. В рамките на образуваното пред него частно производство този съд е следвало да ползва тази налична по делото информация, предоставена от издаващата държава за призоваване на санкционираното лице. Икономисването на съдебни усилия в тази насока очевидно е довело единствено до неоправдано забавяне на процесуалното развитие. Делото следва да бъде върнато на Пазарджишкия окръжен съд за разглеждането и решаването му по същество от този съд.
Водим от изложеното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НЧД № 147/2023 г. по описа на Софийския окръжен съдНаказателно отделение за разглеждане и решаване на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на Софийския окръжен съд за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2