Определение № 1395 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1395 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

БОРИС ИВ. СТЕФАНОВ заседатели: ДАНИЕЛА В. КАМИНС като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205057 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК.

Образувано е по постъпила молба от председателя на НБПП и Решение №СФ-13866512/2026 от 20.01.2026г., с което е определено изплащането на възнаграждение в размер на 98,00 евро, или 270,98 лв. за предоставената от служебно назначения защитник в съдебната фаза на процеса – адвокат Д. Д. К. правна помощ на осъдения С. Ц. Х..

В конкретния случай адвокат К. е назначена за служебен защитник в досъдебната и съдебната фаза на настоящото наказателно производство, като същото е приключило с одобрено споразумение от 23.10.2025г., с което Х. е признат за виновен и производството е прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС №4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006г., в сила от 01.01.2006г.).

По отношение на подсъдимия е било повдигнато обвинение за престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“, защитата му е била задължителна, доколкото лицето е било задържано. Поради което и съдът намира, че за целите на наказателното производство, назначаването на защитник на обвиняемото лице е било задължително.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото, НБПП е определило възнаграждение в размер на 98,00 евро, или 270,98 лв., в границите, определени с 1

Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвокат Н. (съгл. отразеното в приложените към делото решение на НБПП), на основание чл.18, т.2 и чл.9, ал.4 от Наредбата.

При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на осъдения, заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал.

3 НПК, следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл.2 НПК, Софийски районен съд, НО, 7-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, С. Ц. Х., ЕГН ********** да заплати, в полза на Националното бюро за правна помощ, сумата в размер на 98,00 евро, или 270,98 лв., представляваща разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл.190, ал.2 НПК, С. Ц. Х., ЕГН ********** да заплати, в полза на Софийски районен съд, сумата от 2,56 евро, 5.00 (пет) лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на СРП, С. Х., адв. К. и НБПП.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2