Решение № 3815 от 31.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3815 гр. Пловдив, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330105808 по описа за 2024 година

Предявен е иск 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от Ю. К. чрез *** Х. против В. Н. И. с ЕГН: ********** и адрес гр. *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1168.18 лева главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 08.12.2023г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 167.19 лева лихва от 31.01.2020г. до 31.10.2020 г. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за имот в гр. ****, на който е собственик. Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено служебни поради липсващо измервателно устройство. начислено е задължение за ползване на 5 куб. м. месечно от един обитател. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. *** г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от особения представител на ответника адв. А., който оспорва иска по основание и размер.

Отрича притежанието на ответника на качеството на потребител на предоставените услуги, доставката на същите. Оспорва представените карнети. Заявява недопустимост на същите. Притендира изтекла давност.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото 1 производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи –справка за задължения на абоната и водомери(лист 105-106 от делото), карнети (лист 102-104 от делото) е видно, че за периода 29.11.2019-16.11.2023 г. ищцовото дружество е начислило на ответника задължение в размер от 1168.18 лева за ползвана вода в имот в ***, и обезщетение за забавеното плащане на задължението в периода 31.01.2020г. до 31.10.2020 г. в размер от 167.19 лева. Сумите са начислявани месечно –служебно по 10 куб. м. потребление

От показанията на свидетелката М. К.,***на ищеца, инкасирал имота, се установява, че същата отчитала потреблението в имота от м. юни 2023 г.

Начислява се по 5 куб. м. потребление на човек. Данните за броя на обитателите се получават от лица осигуряващи достъп.

От постъпилото писмо от Община Пловдив, ДМДТ се установява, че имота няма подадена декларация и ответника не е отбелязан в регистрите като собственик или ползвател.

От приложеното ч. гр. д. г. *** г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на***г. На ***г. е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Поради начина на връчване на заповедта за изпълнение по ч. гр. д. *** г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.

Тъй като се оспорва иска, съдът намира, че на първо място следва да се установи налице ли е връзка между процесния имот и ответника в заявения период, произтичаща от притежание на пълни или ограничени вещни права върху него от ответника.

Предвид липсата на ангажирани доказателства установяващи притежание 2 от същия на права върху процесния имот, съдът намира за недоказано качеството и на потребител на доставяните услугите, което сочи липса на основание за задължаването и за стойността им.

Извода на съда е достатъчно основание за отхвърляне на иска и без да обсъждат останалите елементи от фактическия състав на пораждане на задължението и неговия размер.

С оглед изхода на делото на ищеца разноски не се дължат, а на ответника не следва да се присъждат такива поради липса на заявено искане и представяне на доказателства за сторени такива.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр.

Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от Ю. К. чрез*** Х. против В.

Н. И. с ЕГН: ********** и адрес гр. ***за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1168.18 лева (хиляда сто шестдесет и осем лева и 18 ст.) главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 08.12.2023г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 167.19 лева (сто шестдесет и седем лева и 19 ст.) лихва от 31.01.2020 г. до 31.10.2020 г. , за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. *** г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 3