Акт от 04.09.2023, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1193/4.9.2023г. гр.

Пазарджик

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдия

Златева-Найденова адм. дело № 351 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и е образувано по Молба вх. № 5382 от 21.06.2023 г. на юрк. И. В., пълномощник на Директора на ТД на НАП - Пловдив, с която се иска изменение на Определение № 853 от 21.06.2023 г., постановено по адм. дело № 351/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик в частта за разноските, в насока на ответния орган да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по искането – „НКБ Сервиз“ ООД, не изразява становище по искането за допълване на определението досежно частта за разноските.

Административен съд – Пазарджик намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения:

С определението, чието изменение се иска, съдът е оставил без разглеждане жалбата на „НКБ Сервиз“ ООД, ЕИК ********* срещу Решение № 46 от 28.02.2023 г. на В. Н.

– Директор на ТД на НАП – Пловдив, с което е потвърден Отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки на осн. чл. 208, ал. 2 от ДОПК с изх. № С230013-012-0000014 от 07.02.2023 г., издаден от С.И. на длъжност старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик и е прекратил производството по делото.

С изразеното по жалбата становище, представено с административната преписка, ответникът е направил искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 (сто) лева. Такова искане е направено и съдебно заседание.

Съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.

37 от Закона за правната помощ, а разпоредбата на чл. 24, изр. първо от Наредбата за заплащането на правната помощ предвижда, че по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лева.

При този изход на делото и съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК, искането като своевременно направено е основателно и следва да бъде уважено, като определението се допълни и в полза на Национална агенция за приходите се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 (сто) лева. Следва изрично в този смисъл да се отбележи, че ответният орган в случая е предприел действия по организиране на защитата си, като е представил подробно становище по подадената жалба, чрез упълномощен юрисконсулт.

По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА

Определение № 853 от 21.06.2023 г., постановено по адм. дело № 351/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „НКБ

Сервиз“ ООД, ЕИК ********* да заплати на Национална агенция за приходите сумата от 100,00 (сто) лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: /п/