Решение № 167 от 02.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Ямбол, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Членове:

Гергана Ж. Кондова

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря Иванка П. Златева в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от Пепа Ил. Чиликова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242300600325 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по депозирана въззивна жалба от подс. П. С. Т. с ЕГН **********, чрез служебно назначения му защитник- адв.Г.Д. от АК – Ямбол против Присъда №139/04.12.2023 г., постановена по НОХД №235/2023 г. по описа на РС – Елхово, с която подсъдимият Г. С. М. е признат за виновен в това, че на ** ** ****г., в с. Бояново, обл. Ямбол, от недвижим имот - къща, намираща се на ул. „*****" № 3, действайки в съучастие с П. С. Т. от с.

Бояново, обл. Ямбол, като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имота - счупване на метален болт, за който е захваната метална халка за закрепване на катинар на метална входна врата на къщата, взломяване на ключалката на дървена входна врата на къщата и взломяване на ключалката на дървен прозорец на една от стаите на къщата, както и чрез използване на техническо средство - метален лост, отнел чужди движими вещи на обща стойност 662.95 лева от владението на собствениците им Т.М.И. и И.Т.И, и двамата от гр. Ямбол, както следва: 1 брой телевизор марка „Филипс", черен на цвят, с 50-инчов екран и дистанционно управление към него, на стойност 528.00 лева; 1 брой газова бутилка с вместимост 10л., на стойност 60.00 лева; 10 литра газ пробан-бутан, на стойност 11.50 лева; 500 грама свински вратни пържоли, на стойност 6.00 лева; 1 стъклена бутилка, с обем 700мл., пълна с домашна гроздова ракия, на стойност 7.00 лева; 1 консерва пастет марка „Компас", 180 грама, на стойност 2.45 лева; 1 кутия с 1 бисквити „американски, от магазин Лидл", на стойност 3.00 лева; и 1 брой удължител от гумиран кабел с дължина 10м., със сечение от 25 квадрата, с два броя контакти на него, на стойност 45 лева - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

3 и т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 и вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 и вр. чл. 20, ал. 2 от НК и вр. чл. 54, ал. 1 от НК е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наложеното на подсъдимия Г. С. М., наказание от ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Г. С. М. е осъден да заплати сумата от 58,50 лева, направени по делото разноски, в хода на досъдебното производство, вносими в приход на републиканския бюджет по сметка на ОДМВР - Ямбол, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Елхово 5.00 лв. - ДТ за издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Г. С. М. е осъден да заплати сумата от 28,38 лева, направени по делото разноски, в хода на съдебното производство, вносими в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Елхово, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Елхово сумата от 5.00 лв. - ДТ за издаване на изпълнителен лист.

С оспорваната присъда подсъдимият П. С. Т. е признат за виновен в това, че на ** ** ****г., в с. Бояново, обл. Ямбол, от недвижим имот - къща, намираща се на ул. „*****" № 3, действайки в съучастие с Г. С. М. от с.

Бояново, обл. Ямбол, като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имота - счупване на метален болт, за който е захваната метална халка за закрепване на катинар на метална входна врата на къщата, взломяване на ключалката на дървена входна врата на къщата и взломяване на ключалката на дървен прозорец на една от стаите на къщата, както и чрез използване на техническо средство - метален лост, отнел чужди движими вещи на обща стойност 662.95 лева от владението на собствениците им Т.М.И. и И.Т.И, и двамата от гр. Ямбол, както следва: 1 брой телевизор марка „Филипс", черен на цвят, с 50-инчов екран и дистанционно управление към него, на стойност 528.00 лева; 1 брой газова бутилка с вместимост 10л., на стойност 60.00 лева; 10 литра газ пробан-бутан, на стойност 11.50 лева; 500 грама свински вратни пържоли, на стойност 6.00 лева; 1 стъклена бутилка, с обем 700мл., пълна с домашна гроздова ракия, на стойност 7.00 лева; 1 консерва пастет марка „Компас", 180 грама, на стойност 2.45 лева; 1 кутия с бисквити „американски, от магазин Лидл", на стойност 3.00 лева; и 1 брой удължител от гумиран кабел с дължина 10м., със сечение от 25 квадрата, с два 2 броя контакти на него, на стойност 45 лева - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

3 и т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 и вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 и вр. чл. 20, ал. 2 от НК и вр.чл.54, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното на подсъдимия П. С. Т. наказание от ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П. С. Т. е осъден да заплати сумата от 58,50 лева, направени по делото разноски, в хода на досъдебното производство, вносими в приход на републиканския бюджет по сметка на ОДМВР - Ямбол, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Елхово 5.00 лв. - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П. С. Т. е осъден да заплати сумата от 28,38 лева, направени по делото разноски, в хода на съдебното производство, вносими в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Елхово, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Елхово 5.00 лв. - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Подсъдимият П. С. Т. е осъден да заплати направени по делото разноски за предоставена правна помощ по ДП № 427/2022 година по описа на РУ - Елхово при ОДМВР - Ямбол, изразяваща се в процесуално представителство, по сметка на Републиканския бюджет /в полза на Национално бюро за правна помощ /сума в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева, както и при служебно издаване на изпълнителни листи да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Елхово.

Постановената присъда се атакува с твърдения за незаконосъобразност, необоснованост, за допуснати съществени процесуалните нарушения и допуснати съществени нарушения на материалния наказателен закон. Направено е възражение, че обвинителният акт не е датиран правилно, което е нарушение на чл. 246, ал. 3 от НК и се явява съществено такова. Въззивникът твърди, че в протокола за оглед на местопроизшествието от ** ** **** г. е записано "иззех следните следи и веществени доказателства, които представляват неразделна част от настоящия протокол", но не са приложени никакви доказателства, няма дактилоскопни следи, няма експертизи. Сочи, че не са записани правата на поемните лица и не са им разяснени, а само е вписана правната норма. Направено е оплакване, че съдът е допуснал да се разпита като свидетел А.К. Ч.- криминален 3 разузнавач, който е извършил проверката и е взел писмени сведения, а не е присъствал на огледа. Същото било и със свидетеля П.П.И. като те са разпитвани и в нарушения, посочени в постановените решения на ВКС в нарушение на чл.118, ал. 2 от НПК. Въззивникът възразява, че съдът се е произнесъл с присъда само по направено самопризнание, което е в очевидно нарушение на основни принципи на НПК.

Моли ЯОС да отмени изцяло обжалваната присъда и да постанови нова, с която да признае подсъдимият Т. за невиновен по повдигнатите му обвинения.

В съдебно заседание въззивникът се явява лично и със служебно назначения му защитник - адв. Д. от АК - Ямбол. Поддържат депозираната въззивна жалба. Защитникът пледира за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която съдът да признае подс. Т. за невиновен по повдигнатите му обвинения. В личната си защита подс. Т. поддържа казаното от служебния му защитник и твърди, че са върнали вещите, които са предмет на кражбата. В последната си дума въззивникът- подсъдим Т. моли да се отмени присъдата на ЕРС.

В съдебно заседание въззиваемият-подсъдим Г. М. се явява лично и със служебно назначения му защитник - адв. Д. от АК – Ямбол.

Присъединяват се към подадената от адв. Д. въззивна жалба и поддържат същата. Адв. Д. пледира за отмяна на присъдата на ЕРС и постановяване на нов съдебен акт, с който ЯОС да признае подс. М. за невиновен. В лична си защита подс. М. поддържа казаното от служебния му защитник и твърди, че откраднатите вещи са върнати. В последната си дума подс.М. моли да се отмени присъдата на ЕРС.

Представителят на ОП-Ямбол намира въззивната жалба за неоснователна. Споделя доводите, изложени от РС – Елхово. Счита, че атакуваната присъда е законосъобразна и пледира същата да бъде потвърдена изцяло от ОС-Ямбол.

Ямболският окръжен съд констатира следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от лице имащо право и интерес да обжалва и в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въззивният съд приема за установена фактическата обстановка, правилно възприета и от първоинстанционния съд, както следва:

Подсъдимият Г. С. М. е роден на 11.08.1993г. в гр. Елхово, същият е български гражданин, с основно образование, трудово ангажиран, с адрес на местоживеене: **********, ул. „**** ***** ******" № 5.

Подсъдимият П. С. Т. е роден на 16.07.1991г. в гр. Бургас, същият е 4 български гражданин, без образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес в с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, ул. „Люлин" № 9 и с адрес на местоживеене в **********, ул. „Шипка" № 9.

Към датата на процесното престъпление подсъдимите живеят в с.

Бояново и се познават. На ** ** ****г., в ранния следобед, подсъдимите Г. М. и П. Т., минавайки покрай къща с двор, намираща се на ул. „*****“ № 3 в с.

Бояново - собственост на св. Т.И. от гр. Ямбол, взели решение да откраднат от нея вещи, които в последствие да заложат с цел печалба.

Свидетелката Т.И. и съпругът - свид. И.И. не обитавали постоянно имота, а посещавали същия периодично и това било известно на подсъдимите.

Постоянното местоживеене на свидетелите е в гр. Ямбол, където пребивават на инкриминираната дата ** ** **** година.

В изпълнение на предварително взетото решение, двамата подсъдими прескочили оградата на имота, собственост на семейство И.и и влезли в на двора, след което се насочили към намиращата се в двора едноетажна къща с приземен етаж, който се използвал като мазе. Свидетелят Д.Д., който работел в съседен имот, находящ се на ул. „*****“ № 4, забелязал подсъдимите да влизат в двора на процесния имот на свид. Т.И. и сигнализирал за това на тел.

112 като веднага след това уведомил и собственика – свид. И.

Входната врата на жилищния етаж била заключена с катинар, поставен на две халки, едната прикрепена към външната страна на стената, до касата на вратата, а другата - прикрепена към самата врата. Използвайки техническо средство - метален лост, подсъдимите счупили металния болт, чрез който била закрепена към външната страна на стената една от халки на катинара и по този начин преодолели преградата – входната врата, която ограничавала достъпа им до вътрешността на имота. Прониквайки в преддверието на етажа, подсъдимите се насочили към заключена дървена врата, водеща към вътрешността на къщата. За да преодолеят дървената врата, подсъдимите започнали да нанасят удари по вратата около и върху самия заключващ се механизъм.