Определение № 1036 от 15.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1036 гр. Варна, 15.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500155 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба вх. № 17595/21.11.2022г. от К. Я. Б., в качеството му на длъжник по изп.д. № 20188080400538 на ЧСИ Захари Димитров, срещу предявеното му на 18.11.2022г. разпределение на сумата от 57090.40лв., изготвено с протокол от 15.11.2022г.

Първото оплакване на жалбоподателя е за това, че изготвеното разпределение му е било връчено след като изпълнението е било спряно с определение № 1270/15.11.2022г. Тъй като от датата на продажбата на имота му, до момента ЧСИ е държал по сметката си постъпилата сума, смята, че не дължи разноски от 5059лв., от които в полза на ЧСИ, още повече, че вече си е превел разноски от 3451.26лв. Оспорва и начислените 4680.77лв., като дължима сума по изп.л. от 26.03.2018г. Смята, че неправилно ЧСИ е начислил законна лихва в периода, докато сумата от продажбата е по сметка на и той не ги е превел не по негова вина. Неправилно ЧСИ е начислил по-малка главница по изп.л. № 2676, а сега събира разликата в главницитеВземането по изп.л. № 2676/26.03.2018г. е предмет на неприключило съдебно оспорване. Понеже изпълнението по изп.д. е спряно, ЧСИ не е следвало да разпределя суми по изп.л. № 4943/07.10.2022г., а ЧСИ е разпределил сумата от 25480лв.

Иска обжалваното разпределение да бъде отменено, като незаконосъобразно, ЧСИ да бъде задължен да възстанови преведените суми на взискателя, неправилно удържаните суми за разноски, както и остатъка от сумата от продажбата на имота, задържана ЧСИ в размер на над 57000.00лв.Иска производството по изп.д. да бъде прекратено.

Възражение по жалбата от страна на взискателя „Ю. Б.“ АД не е постъпило.

В писмено възражение ТД на НАП, чрез гл.юк Ив.А. оспорва постъпилата жалба.

Намира обжалваното разпределение за законосъобразно. Моли обжалваното разпределение 1 да бъде потвърдено.

По делото са приложени мотиви на ЧСИ по обжалваното с подаденатажалба разпределение.

Настоящият състав намира, че следва да бъде насрочено открито с.з., в което бъде изслушано заключение на вещо лице по ССчЕ, тъй като съдът не разполага с необходимите специални знания. Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните записвания на ЧСИ З.Димитров, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-15.11.2022г. на сумата от 57090.40лв. и да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията им по размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски /посочени по пера/ към 15.11.2022г., като посочи още откъде произтичат вземанията, какви авансови такси са платени от взискателя и какви авансови такси са дължими, но неплатени, как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в ТР № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г. на ОСГТК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните записвания на ЧСИ З.Димитров, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-15.11.2022г. на сумата от 57090.40лв. и да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията им по размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски /посочени по пера/ към 15.11.2022г., като посочи още откъде произтичат вземанията, какви авансови такси са платени от взискателя и какви авансови такси са дължими, но неплатени, как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в ТР № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г. на ОСГТК.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер на 400.00лв, вносим от жалбоподателя К. Я. Б. едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Боян Банков, което се уведоми за поставената задача, след като постъпят доказателства за внесения депозит. В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че не става ппричина за отлагане на делото. Задължава вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

2

НАСРОЧВА производството по делото в с.з. на 24.04.2023г. от 14.30ч., за която дата и час да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3