Определение № 210 от 19.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20235200100214 по описа за 2023 година

При проверка редовността на исковата молба съдът установи,че същата е неледовна.

Исковата молба представлява рамката, в която с оглед на всички наведени факти, твърдения и обстоятелства се движи исковия състезателен процес и при предявяване на иска ищецът е длъжен не само да изложи фактически обстоятелства, но и правни твърдения с оглед на посочените фактически обстоятелства, на които се основава искът които позволяват да се индивидуализира твърдяното от него субективно право или правоотношение ,чиято защита претендира ,,обосноваващи правния интерес от предявяване на иска по чл. 92 от ЗЗД , което да бъде сторено по такъв начин,че да може ответникът да има достатъчно информация за да изрази становище по иска и да направи съответните възражения.,

В своята съдебната практика ВКС сочи, че съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК в обстоятелствената част на исковата молба ищецът е длъжен да изложи твърдения за всички факти, които са материално основание за възникване на субективното му право, чиято защита търси респ. относно обстоятелствата, които следва да бъдат конкретизирани с цел определяне /индивидуализиране/ на спорното право и на основанието на поддържания като главен иск.

В постъпилата молба са изложени противоречиви обстоятелства,,"че договорът е прекратен преди изтичанена срока,неправомерно от страна на арендодателя ,,което е основание за ангажиране на неговата отговорност , , а от друга страна се излагат обстоятелства,"че причините за прекратяване на договора са неплащане на арендните вноски за първите две години на договора,което се опровергавало от писмените доказателства,разписка за получените суми от 08.06.2017г. и собственоръчно подписаните деклараций от преки свидетели и очевидци и Решение на РС по гр.д.№733/2019г. влязло в законна сила . Горното налага същата да бъде обездвижена и се дадат указания на ищцата да отстрани нередовностите по движението и ,поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №3207/03.04.2023г. на Й.

Л. Т. от с.А. против А. В. Г. от гр.С. с правно осн.чл.92 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено 1

Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите или след изтичане на срока за това.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2