Решение № 888 от 10.05.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 888 гр. Бургас, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20232120107481 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба „НЕКСТ

ЛОДЖИСТИКС" ЕООД с ЕИК .................., със седалище и адрес на управление ................................., представляван от управителя В. Й. Б. , със съдебен адрес ................................... – адвокатско дружество „М. и Д.“, против „ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА 2019“ ЕООД с ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление .................................., представляван от управителя В. Д. Г.. Предявен е установителен иск за съществуването на паричното вземане, за което по ч.гр.д. № 6074/ 2023г. по описа на Районен съд - Бургас е постановена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК : 1458 лева - подлежащи на възстановяване разходи за установяване на щета по товар при извършен от длъжника като превозвач транспорт, заплатени от кредитора в качеството му на спедитор по сключен между страните договор-заявка за транспорт с реф.№ ................., ведно със законната лихва върху главницата считано от 21.09.2023г. до окончателно изплащане на вземането. Ищецът претендира и присъждане на направените съдебни разноски.

Ответникът в преклузивния срок по чл.131, ал.1 ГПК не представя писмен отговор и не сочи доказателства. Не се представлява в съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

Не сочи доказателства.

1

Ищецът в съдебно заседание с писмена молба на процесуалния си представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК вр. чл.67 от Закона за автомобилните превози и чл.29 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR).

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.

Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК № 1375/ 05.02.2024г. и с определението по чл.140 ГПК № 1767/ 20.03.2024г.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени писмени доказателства съдът приема, че предявеният искове за установяване на претендираното договорно парично задължение е вероятно основателен. На основание чл.86 ал.1 от ЗЗД основателността на главния иск налага извод за основателност и на претенцията за законна лихва след предявяването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски, които съгласно представеният списък по чл.80 от ГПК са в размер на общо 543,33 лв., както следва : 29,17 лв. – заплатена държавна такса за заповедното производство, 29,16 лв. – заплатена държавна такса за настоящото производство, 480 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и 5 лв. – държавна такса за обезпечителна заповед.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

2019“ ЕООД с ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление .................................., представляван от управителя В. Д. Г., дължи на „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС" ЕООД с ЕИК .................., със седалище и адрес на управление ................................., представляван от управителя В. Й. Б. , със съдебен адрес ................................... – адвокатско дружество „М. и Д.“, 2 следното паричното вземане, за което по ч.гр.д. № 6074/ 2023г. по описа на Районен съд - Бургас е постановена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК : 1458 лева - подлежащи на възстановяване разходи за установяване на щета по товар при извършен от длъжника като превозвач транспорт, заплатени от кредитора в качеството му на спедитор по сключен между страните договор-заявка за транспорт с реф.№ ................., ведно със законната лихва върху главницата считано от 21.09.2023г. до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА 2019“ ЕООД с ЕИК

......................, със седалище и адрес на управление .................................., представляван от управителя В. Д. Г., да заплати на „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС" ЕООД с ЕИК .................., със седалище и адрес на управление ................................., представляван от управителя В. Й. Б. , със съдебен адрес ................................... – адвокатско дружество „М. и Д.“, сумата от 543,33 лв. за направените съдебни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3