Протокол № 11976 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11976 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110138942 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Тесдо“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал.

2 ГПК, представлява се от юрк. ., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Профи кредит България“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно уведомена на 06.04.2023 г. Не се явява, от същaтa е постъпил доклад с вх. номер от 10.05.2023, в който сочи причини за непредставяне на възложената й съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. .А: Нямаме други доказателствени искания. Моля, съдът да даде възможност на вещото лице да изготви възложената му експертиза.

АДВ. Х.: Моля, съдът да даде възможност на вещото лице да изготви заключението си за следващото съдебно заседание.

Съдът намира, че за предоставяне възможност на вещото лице да изготви възложената му съдебно-счетоводна експертиза и за изслушването й, делото 1 следва да се отложи за друга дата и час, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.06.2023 г. от 10:30 ч., за която дата и час страните уведомени в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2