Решение № 2228 от 15.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2228 гр. София, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20211110171716 по описа за 2021 година

Ищецът Л. И. П. твърди, че срещу него е образувано и се води изпълнително дело №20127860400733 на ЧСИ Миладин Миладинов.

Изпълнителното дело било образувано по молба на първоначалния взискател - „Банка ДСК“ ЕАД, въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу ищеца на 21.11.2011г. по ч. гр. дело №45010/2011г., по описа на СРС, 54 с-в, по силата на който ищецът е осъден да заплати на „Банка ДСК“ ЕАД следните суми, а именно: сумата в размер на 2000,00 лева - дължима главница по Договор за кредит за текущо потребление от 16.04.2008г., сумата в размер на 652,69 лева договорна лихва за периода 20.10.20 Юг. - 20.10.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.10.2011г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 272,63 лева - сторени съдебни разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. На 22.04.2014г. при ЧСИ Миладин Миладинов постъпила молба от „ОТП Факторинг България“ ЕАД, с която дружеството представя договор за прехвърляне на вземания, сключен между него и „Банка ДСК“ ЕАД, и желае да бъде конституирано като взискател по процесното изпълнително дело.

Впоследствие взискателят по изпълнителното производство бива заменен още веднъж. На 21.06.2021г. постъпва молба от ответното дружество - „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с която се представя договор за прехвърляне на вземания и се прави искане за конституиране като взискател по делото. Това обстоятелство обуславя и правния интерес 1 на ищеца от предявяване на настоящата искова претенция срещу този ответник.

В конкретния случай задълженията, претендирани с горецитирания изпълнителен лист били погасени по давност към датата на предявяване на настоящия иск, тъй като е изтекъл петгодишен период от време, през който Взискателят е бездействал, като не е предприел действия по принудително събиране на дълга.

След депозирана на молбата на ,„ОТП Факторинг България“ ЕАД, в периода от 22.04.2014г. до 22.04.2016г., не са извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат започналата да тече погасителна давност. И тъй като в течение на двегодишен период не са извършвани никакви валидни изпълнителни действия, то на 22.04.2016год., на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК, изпълнителното дело се явява прекратено по силата на закона.

С прекратяване на изпълнителното дело, с обратно действие — от датата на последното валидно предприето изпълнително действие /в случая 22.04.2014г./ започва да тече давността, с което се погасява самото вземане, като в случая давността изтича на 22.04.2019год., тъй като се касае за вземане по договор за потребителски кредит, които се погасяват с петгодишна погасителна давност.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на пресъдено нещо, че притезанието на процесните задължения е погасено по давност. Претендира разноски.

В писмения си отговор ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД признава иска и – като се позовава на конкретна практика на ВКС моли разноските да не се възлагат върху него.

Съдът намира, че иска следва да бъде уважен, а разноските да се възложат върху „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Ответното дружество не може да се ползва от признанието на иска. По делото е налично доказателство, че по искане на дружеството е наложен запор на 22.06.2021г.На тази дата според исковата молба притезанието е било погасено и/или изпълнителното действие е било процесуално недопустимо поради настъпила законова перемпция на изпълнителното производство. Признанието е безусловно и обхваща обстоятелствата по исковата молба, поради което не може да се приеме позицията на ответника, че не е станал причина за завеждане на делото. Съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО Л. И. П. ЕГН ********** не дължи на„ЕОС Матрикс“ ЕООД ЕИК 131001375 по изпълнително дело №20127860400733 на ЧСИ Миладин Миладинов сумата в размер на 2000,00 лева - дължима главница по договор за кредит за текущо потребление от 16.04.2008г., сумата в размер на 652,69 лева договорна лихва за периода 20.10.20 Юг. - 20.10.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.10.2011г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 272,63 лева - сторени съдебни разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 557 лева съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3