Определение № 1153 от 22.10.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1153 гр. Бургас, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Частно наказателно дело № 20242100201323 по описа за 2024 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

С постановление от 07.08.2024 г. по преписка № 847/2024 г. на АП-Бургас прокурор от същата прокуратура е потвърдил постановление от 05.07.2024 г. по преписка № 2212/2024 г. на ОП-Бургас, с което е отказано да се образува досъдебно производство по сигнал, получен по електронна поща в ОП-Бургас на 20.03.2024 г., изпратено от електронна поща: ***********. /неподписан/, с твърдения, че изхожда от Д. Т. Д..

Постановлението на АП-Бургас е било получено от Д. Т. Д. лично на адрес: гр.

Айтос, ул. *** № *** на 22.08.2024 г.

На 25.08.2024 г. по имейл на Прокуратурата на Република България е получено електронно писмо (неподписано) от същата електронна поща срещу постановлението на АП-Бургас от 07.08.2024 г. С писмото се иска отмяна на прокурорския акт, защото не е проведено разследване по подадения сигнал. Писмото ведно с материалите е било изпратено на ВКП по компетентност.

На 19.09.2024 г. прокурор от ВКП е върнал материалите в АП-Бургас, като е указал, ако жалбата (електронното писмо от 25.08.2024 г.) е подадена в срока по чл.

213, ал. 4 НПК – да се изпрати на ОС-Бургас по компетентност. В изпълнение на това указание на 01.10.2024 г. жалбата (електронното писмо от 25.08.2024 г.), ведно с материалите са изпратени на ОС-Бургас.

След постъпване на материалите в ОС-Бургас съдията-докладчик е констатирал, че е налице неяснота, относно това, дали се касае за обжалване на отказа да се образува досъдебно производство по реда на чл. 213, ал. 4 НПК или се обжалва прокурорския акт по реда на чл. 46, ал. 4 НПК пред горестоящия прокурор, доколкото 1 имейлът е адресиран до служебната електронна поща именно до Прокуратурата на Република България.

С разпореждане от 03.10.2024 г. съдията-докладчик е дал указания на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на разпореждането да уточни писмено, дали с жалбата (електронното писмо от 25.08.2024 г.) обжалва отказа да се образува досъдебно производство по реда на чл. 213, ал. 4 НПК пред ОС-Бургас или обжалва прокурорския акт по реда на чл. 46, ал. 4 НПК пред горестоящия прокурор от Върховна касационна прокуратура – София. Изрично му е указал, че ако електронното му писмо от 25.08.2024 г. представлява жалба по реда на чл. 213, ал. 4 НПК срещу потвърденото постановление на ОП-Бургас за отказ за образуване на досъдебно производство, то следва да представи подписан екземпляр на жалбата си – било то с електронен подпис или собственоръчно върху хартиено копие. Най-накрая съдиятадокладчик е указал на жалбоподателя и неблагоприятните последици от бездействието му, а именно - че ако не изпълни указанията в срок съдът може да приеме, че жалбата му (електронно писмо от 25.08.2024 г.) е нередовна и да прекрати производството по нея.

Разпореждането на съда е било връчено на Д. Т. Д. - лично на адрес: гр. Айтос, ул. *** № *** на 11.10.2024 г., както и по електронен път на електронна поща: ******* на 03.10.2024 г.

Въпреки дадените указания и предоставения седемдневен срок за изпълнението им (изтекъл най-късно в края на 18.10.2024 г.) до момента жалбоподателят не е уточнил жалбата си, нито е представил подписан екземпляр от нея.

При това положение съдът счита, че сезиращата жалба (електронното писмо от 25.08.2024 г.) е нередовна и поради това се явява недопустима и не може да бъде разгледана по същество.

Това е така, доколкото на първо място не става ясно, дали с жалбата (електронно писмо от 25.08.2024 г.) въобще се цели сезиране на ОС-Бургас или не. Това е така, доколкото дори след измененията на чл. 213 НПК (ДВ, бр. 48 от 2023 г.) и предвидената възможност за съдебно обжалване на отказа на прокурора за образуване на досъдебно производство за определена категория престъпления, законодателят не отмени възможността за обжалване прокурорския акт и по реда на чл. 46, ал. 4 НПК пред горестоящия прокурор. По този начин пред подателя на сигнала съществуват две самостоятелни процесуални възможности да поиска отмяна на постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство – или да сезира съответния първоинстанционен съд или прокурор от горестоящата прокуратура. В случая волята на жалбоподателя е неясна, доколкото от съдържането на жалба (електронно писмо от 25.08.2024 г.) не става категорично ясно на коя от двете процесуални възможности се позовава жалбоподателя, респективно – не е ясно дали жалбата (електронно писмо от 2

25.08.2024 г.) представлява жалба по реда на чл. 213, ал. 4 НПК. Именно поради това съдията-докладчик му е указал да уточни волята си, но въпреки дадения срок – това не е сторено.

На следващо място – дори да се приеме, че жалбата (електронно писмо от 25.08.2024 г.) представлява жалба по реда на чл. 213, ал. 4 НПК, адресирана до ОСБургас, то изводът за нередовността й, отново би бил същия. Това е така, доколкото по силата на чл. 213, ал. 7 НПК – когато жалбата е подадена по електронен път – тя трябва да е подписана с квалифициран електронен подпис. В случая жалбата (електронно писмо от 25.08.2024 г.), макар подадена по електронен път - не е подписана по изискуемия от закона начин. Именно заради това съдията-докладчик е указал на жалбоподателя или да подпише жалбата (електронно писмо от 25.08.2024 г.) с електронен подпис, или да представи собственоръчно подписано хартиено копие на нея. Указанията на съда не са изпълнени и към момента жалбата (електронно писмо от 25.08.2024 г.) продължава да бъде неподписана (по нито един от двата начина), поради което и се явява нередовна само на това основание. Изрично с разпореждането си от 03.10.2024 г. съдът е указал и неблагоприятните последици, които ще последват от неизпълнение на указанията му, а именно – приемане на жалбата (електронно писмо от 25.08.2024 г.) за нередовна и прекратяване на производството по нея, но въпреки това жалбоподателят не е изпълнил нищо от указаното.

При това положение настоящият състав приема, че жалбата (електронно писмо от 25.08.2024 г.) е нередовна и въпреки дадените указания, нередовностите не са отстранени в срок. Нередовността на жалбата (електронно писмо от 25.08.2024 г.) предопределя и невъзможността на съда да я разгледа по същество, поради което и производството по нея следва да се прекрати като недопустимо.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба (електронно писмо от 25.08.2024 г.) изпратена от електронна поща: ******** /неподписана/, с твърдения, че изхожда от Д.

Т. Д., срещу постановление от 05.07.2024 г. по преписка № 2212/2024 г. на ОП-Бургас, потвърдено с постановление от 07.08.2024 г. по преписка № 847/2024 г. на АП-Бургас, с което е отказано да се образува досъдебно производство по сигнал, получен по електронна поща в ОП-Бургас на 20.03.2024 г., изпратен от електронна поща:

*********** /неподписан/, с твърдения, че изхожда от Д. Т. Д..

3

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 1323/2024 г. на ОС-Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаването му пред Апелативен съд – Бургас.

ПРЕПИС от настоящето определение да се изпрати на Д. Т. Д. - лично на адрес: гр. Айтос, ул. *** № ***, както и по електронен път на електронна поща:

********.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4