Определение № 1431 от 29.09.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1431 гр. Плевен, 29.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20234400500621 по описа за 2023 година

Депозирана е жалба от Р. Б. Т., в която е изразено становище, че не е съгласен с действията на ЧСИ П. П. по изп.д.№ 007/2023 г. въз основа за изпълнителен лист на ОС-Плевен от 08.12.2014 г., като счита, че в случая са приложими разпоредбите както на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, така и на чл.171, ал.1 ДОПК - с визирани 2 и 5 год. срокове за давност, поради което моли съда да приеме жалбата му срещу действията на ЧСИ П. П..

За ответника по жалбата – Национална агенция за приходите със седалище гр.София, чрез пълномощник, е депозирано писмено становище, че е депозирана молба за образуване на изпълнително производство на 15.10.2019 г.По изпълнителното дело на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение, в дадения му срок за доброволно изпълнение на задължението длъжникът не е погасил същото.Наложен е запор по изпълнителното дело.На 26.05.2023 г. по сметка на НАП е постъпила сума за пълно погасяване на дълга.По изпълнителното дело са извършвани действия, следователно за вземането по цитирания изпълнителен титул, въз основа на който е образувано изп.д.№ 1007/2019 г. не следва да е изтекла погасителна давност.

Депозирани са писмени мотиви от ЧСИ П. П., в които е изразено становище, че счита депозираната жалба за допустима, а по същество за 1 неоснователна, тъй като двугодишният срок по чл.433, ал.1, т.8 ГПК е прекъсван многократно с поисканите от взискателя или предприетите по инициатива на съдебния изпълнител.По повод възражението за изтекла погасителна давност по чл.110 ЗЗД е материално право и не може да се приложи в изпълнителния процес от ЧСИ.

Съдът намира за установено следното.

Изпълнително дело № 2019***0401007 е образувано на 18.10.2019 г. по молба на НАП въз основа на приложен изпълнителен лист, издаден на 8.12.2014 г. по НОХД № 862/2012 г. по описа на ПлОС, като задължението по изпълнителния лист възлиза на 230 лв. - разноски за служебен защитник по наказателното дело и 5 лв. - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

На 04.11.2019 г. е постъпило удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки от НАП, от което е видно, че Р. Т. има общо задължение в размер на 4 429.80 лв., които са присъединени по изпълнителното дело като дължими.

Изпратената до длъжника покана за доброволно изпълнение на 18.12.2019 г. се е върнала в цялост.

На 23.04.2020 г. е изпратено запорно съобщение до *** гр.Ловеч за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, което е връчено на 15.07.2020 г.

Въз основа на наложения запор по изпълнителното дело са постъпили следните суми:180 лв. на 09.11.2021 г., 180 лв. на 12.11.2021 г., 190 лв. на 17.12.2021 г.

Изпратена е покана за доброволно изпълнение до Р. Т. на 15.02.2022 г., която е върната в цялост.

Изпратено е запорно съобщение на 28.03.2023 г. за налагане на запор на трудовото възнаграждение до *** - Плевен, което е връчено на 31.03.2023 г.

Изпратената покана за доброволно изпълнение на 28.03.2023 г. до Р. Т. е връчена на 05.04.2023 г.

Във връзка с наложения запор на трудовото възнаграждение към *** Плевен е постъпила сума за частично погасяване на задължението на 12.04.2023 г. в размер на 175 лв.

2

От протокола за извършено погасяване на 25.05.2023 г. е видно, че всички суми, постъпили до момента по изпълнителното дело и дължимите такси по т.26 от ТТРЗЧСИ.Общата стойност е в размер на 810.62 лв., а непогасеният остатък от задължението е в размер на 4 004.18 лв.

На 16.06.2023 г., в изпълнение на наложения запор към *** - Плевен, е постъпила сума в размер на 152 лв., която с протокол за извършено погасяване от 19.06.2023 г. е разпределена за погасяване на дълга и дължимите такси по т.26 от ТТРЗЧСИ.

По реда на чл.436 от ГПК подлежат на обжалване действията на съдебния изпълнител, изрично изброени в чл.435 от ГПК.

В чл.435, ал.2 ГПК са посочени изпълнителните действия, които подлежат на обжалване от длъжника, включително и отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение.

В чл.433, ал.1 ГПК са посочени основанията, при наличието на които съдебният изпълнител следва да прекрати изпълнителното производство.Съгласно т.8 изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

От друга страна, за да се обжалва отказ на съдебен изпълнител да прекрати принудителното изпълнение, трябва да има негов изричен акт.Такъв няма, поради което следва да се приеме, че жалбата е недопустима.

В процесуалния закон не е предвидена възможност да се обжалват непредприети изпълнителни действия.

След като липсва изричен отказ на съдебния изпълнител, то няма как и да се прецени законосъобразността му.Жалбата е без предмет и следва да се остави без разглеждане.

По делото липсват данни длъжникът да е поискал извършването на това изпълнително действие -прекратяване на изпълнителното производство и такова да му е било отказано.След като липсва отправено искане от страна на жалбоподателя

Р. Т. до съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство, то съответно липсва и отказ на последния.

Поради липсата на акт (отказ) по чл.435, ал.2, т.6 ГПК, депозираната жалба е безпредметна и следва да се остави без разглеждане, а производството по 3 делото да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.рег.№ 8447/08.09.2023 г., депозирана от Р. Б. Т., ОЗ гр.Плевен - *** група, срещу действията на ЧСИ П.

П., рег.№ ***, район на действие ОС Плевен, по изпълнително дело № 2019***0401007.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 20234400500621 по описа на Плевенски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4